Practica judiciara insolventa. Decizia 169/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 169
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea - TRANS SRL prin administrator, împotriva sentinței nr.1065 din 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea BANK ROMÂNIA SA și administratorul judiciar, având ca obiect procedura insolvenței deschidere procedura.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta debitoare - TRANS SRL prin avocat, lipsind intimata creditoare BANK ROMÂNIA SA și administratorul judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost atașat dosarul solicitat Tribunalului Gorj - Secția Comercială, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta debitoare solicită admiterea recursului conform motivelor scrise, schimbarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 1065/13 octombrie 2009 a Tribunalul Gorj - Secția Comercială a fost admisă cererea formulată de creditoarea Bank România SA pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului și - TRANS SRL.
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - TRANS SRL
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a numit administrator judiciar pe TG-J, care să îndeplininească atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu un onorariu de 450 RON lunar, ce va fi suportată din averea debitorului.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 27.10.2009.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 30.10.2009.
Fixează termenul pentru depunerea contestațiilor la 06.11.2009 și pentru soluționarea eventualelor contestații la 10.11.2009 iar pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 14.11.2009.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 24.11.2009,ora 10,30 la sediul Tribunalului Gorj și au fost convocați creditorii debitorului.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.
În motivare instanța a reținut că debitorul se află în încetare de plăți și că sunt îndeplinite dispozițiile art. 33 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la 30 octombrie 2009 reclamanta - TRANS SRL N, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare s-a arătat că cererea creditoarei a fost greșit admisă de instanța de judecată, deoarece în perioada 23 iulie 2009 -08.08.2009 administratorul social al debitoarei a fost internat în spital și a fost în imposibilitatea de a formula contestație.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 299-318 pr.civ.
La data de 19 ianuarie 2010 recurentul a depus la dosar o precizare, arătând că instanța admis cererea fără a observa modificarea Legii nr. 85/2006 prin Legea nr 227/2009 prin care a fost majorată valoarea prag la 30.000 lei, în timp ce creanța creditoarei BANK era doar de 21.117,20 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 3041și art. 304pct.9 pr. civ.
Analizând cauza prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Primul motiv, referitor la imposibilitatea formulării de către administratorul social a unei contestații la cererea de deschidere a procedurii, din motive medicale, Curtea constată că recurentul nu a făcut nici o dovadă în acest sens.
De fapt, recurentul nu numai că nu a formulat contestație în termen, dar nu a formulat nici ulterior o astfel de contestație.
Astfel încât, critica formulată în acest sens de administratorul societății debitoare este nefondată, nefiind depuse la dosar acte medicale doveditoare.
C de-al doilea motiv de recurs, referitor la aplicarea greșită a Legii nr. 227/2009 de modificare a Legii nr. 85/2006, Curtea constată că acest motiv de recurs a fost invocat prin notele de ședință depuse la dosar la 19 ianuarie 2010.
Conform dispozițiilor art. 303 alin. 1 pr. civ. recursul se motivează prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Conform dovezii de primire a hotărârii de deschidere a procedurii(fila 236 dosar fond) reclamantei i s-a comunicat sentința nr. 1065/2009 la 22 octombrie 2009, astfel încât recursul, inclusiv motivele, ar fi trebuit depuse la instanță până la 02 noiembrie 2009.
Cum cel de-al doilea motiv fost depus la dosar la 19 ianuarie 2010, deci peste termenul legal, Curtea nu îl va analiza.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312.pr. civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea - TRANS SRL prin administrator, cu sediul în Novaci, strada -, județul G, împotriva sentinței nr.1065 din 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea BANK ROMÂNIA SA, cu sediul în B, Calea, nr.66-68, sector 1 și administratorul judiciar, cu sediul în Tg. J, strada - ( Complex Comercial, nr.32, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 februarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 3 ex.
jud.sindic
17 Februarie 2010
tehnored.
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Sanda Lungu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1621/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 5/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
