Practica judiciara insolventa. Decizia 5/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.5/COM
Ședința publică din 18 ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Nicolae Stanciu
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de recurenta-debitoareSC SRL- J-, CUI -, cu sediul în com. jud.C, în contradictoriu cu intimata-creditoare - cu sediul în C, B-dul -, nr.18, jud.C și intimatul-administrator judiciar CC - administrator judiciar al debitoarei SC SRL - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.4420/COM/18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, timbrat; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4420/18.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Constanța, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre, a constatat că cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 18.02.2009 și că aceasta nu a formulat contestație, potrivit art 33 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței.
Debitorul se află în stare de insolvență dedusă din neplata datoriei sale față de creditori pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la data scadenței.
DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE are o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 25.693 LEI împotriva debitorului dovedită cu copiile titlurilor executorii atașate la dosar.
Soluția a fost atacată cu recurs de către debitoarea SC SRL.
Prin motivele de recurs se susține că reclamant creditoare nu a făcut dovada caracterului cert al creanței, nefăcând dovada comunicării titlurilor executorii către debitoare, în condițiile în care acestea produceau efecte de la data comunicării. De asemenea, neachitarea datoriei nu reprezintă o consecință a insolvenței ci o apărare de fond invocată cu bună credință.
Se afirmă că nici valoarea prag a creanței nu este atinsă, debitoarea achitând creanța.
În drept se invocă art. 3041.pr.civ.
Intimata creditoare depune întâmpinare prin care arată că debitoarea nu a făcut dovada achitării creanței față de bugetul general al statului,deși afirmă acest lucru.
În ceea ce privește titlurile executorii, acestea îndeplinesc cerințele legale, fiind emise anterior cererii de deschidere a procedurii. Acestea pot fi contestate de către debitoare în condițiile de procedură fiscală, fapt care nu s-a întâmplat până în prezent.
Recursul a fost respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prima instanță a reținut existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în sumă de 25.693 lei, neachitată de mai mult de 30 de zile.
Deși recurenta afirmă că a achitat creanța, la dosar depune ordine de plată pentru suma totală de 12750 lei. Și în ceea ce privește această sumă, nu există dovezi certe din care să rezulte că este aferentă titlurilor executorii invocate de către creditoare.
Astfel, numai ordinele de plată nr. 4/14.12.2009 pentru suma de 4104 lei (fila nr. 25) și nr. 2/23.07.2009 pentru suma de 1552 lei (fila nr. 29) poartă mențiunea -"conform dosar 5931/2008".
Cu ordinul de plată nr. 35/14.12.2009 (fila nr. 26) a fost încasată suma de 4200 lei de la SC SRL -insuficientă pentru a face dovada solvabilității -, cu ordinul de plată nr. 1 /23.07.2009 (fila nr. 27) a fost achitat la bugetul de stat TVA, cu ordinul de plată nr. 3/23.07.2009 (fila nr. 28) s-a achitat la bugetul asigurărilor sociale CAS și șomaj.
Cu extrasul de cont nr. 35/27.10.2009 (fila nr. 24) recurenta face dovada achitării unei sume de 10000 lei dintr-un total de 31049,50 lei reprezentând servicii de ecarisaj.
În concluzie, recurenta nu face dovada achitării debitului aferent titlurilor executorii invocate de către creditoare, toate aceste titluri fiind emise în anii 2005-2007.
De asemenea, deși afirmă că neplata datoriei nu reprezintă o consecință a insolvenței, recurenta nu face probe, potrivit art. 1169.civ. că dispune de sumele necesare acoperirii în întregime a creanței.
În ceea ce privește titlurile executorii prezentate de către creditoare, acestea constată existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul legii insolvenței. În temeiul acestor titluri a fost începută executarea silită, recurenta neafirmând că a formulat o contestație la executare deși afirmă că nu i-au fost comunicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, o recursul comercial declarat de recurenta-debitoareSC SRL- J-, CUI -, cu sediul în com. jud.C, în contradictoriu cu intimata-creditoare - cu sediul în C, B-dul -, nr.18, jud.C și intimatul-administrator judiciar CC - administrator judiciar al debitoarei SC SRL - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.4420/COM/18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-Gr.
2ex./25.01.2010
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Revi Moga, Nicolae Stanciu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 169/2010. Curtea de Apel... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
