Practica judiciara insolventa. Decizia 1708/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 1708
Ședința publică din data de 03 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Valentin Niță
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de,cu sediul în P,-, - 5. 2. 5, județul P, în calitate de lichidator judiciar al debitoareiSC SRL, cu sediul social în P,-, intrarea B, județul P, împotriva sentinței nr. 1387 din 05 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditoriiInspectoratul Teritorial d e Muncă, cu sediul în P, str. - nr. 1, județul P, Serviciul Public Finanțe Locale, cu sediul în P,-, județul P șiAdministrația Finanțelor Publice, cu sediul în P,-, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit, lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, intimații-creditori
Inspectoratul Teritorial d e Muncă P, Serviciul Public Finanțe Locale și Administrația Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, învederându-se că recurentul- lichidator judiciar al debitoarei- a solicitat, prin motivele de recurs, judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, luând act că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința nr. 1387 din 05 octombrie 2009, judecătorul sindic de la Tribunalul Prahova a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar, dispunând închiderea procedurii falimentului debitorului SC
SRL și radierea debitorului din registrul comerțului.
ichidatorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități. Totodată, a dispus și celelalte măsuri ce decurg din această lege.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.1182/2008 pronunțată de Tribunalul Prahova; a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările, în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, că notificarea a fost publicată și într-un ziar de largă circulație, conform art. 61 alin. 3 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva sentinței a declarat recurs lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL, criticând-o pronunțată și solicitând instanței admiterea recursului, casarea sentinței cu trimitere spre rejudecarea cererii de atragere a răspunderii, urmând ca, după pronunțarea unei hotărâri irevocabile în acest sens, să se discute și oportunitatea închiderii procedurii.
În susținerea recursului, s-a arătat că, din expertizarea bilanțurilor contabile și a balanțelor de verificare întocmite în perioada 2005-2008, reiese că debitoarea a înregistrat un rezultat financiar caracterizat prin pierdere, obținută din activitatea de bază, în sumă totală de 107.434 lei.
Pentru această perioadă, datoriile înregistrează valori mult superioare creanțelor din toată perioada de funcționare, existând prezumția că administratorul a continuat această activitate în folosul propriu, mai prcis, în folosul unei alte societăți nou înființate, în care are calitatea de asociat.
Se arată că, în acest sens, a formulat cerere de atragere a răspunderii administratorului, care urmează a fi citat în cauză.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată recursul fondat, urmând să-l admită, în temeiul art. 304 pct. 9 pr.civ.
Astfel, în cadrul dosarului de insolvență, s-a formulat cerere de atragere a răspunderii administratorului, în baza art. 138 lit. c din legea 85/ 2006, actualizată, pentru suma totală de 325.605 lei.
Cauza a avut un prim termen la data de 1 iunie a, fiind amânată pentru data de 5 octombrie, în vederea citării administratorului, cu copie de pe acțiune.
Între timp, judecătorul sindic pronunță sentința 1387/5 octombrie 2009, prin care admite propunerea formulată de lichidator și dispune închiderea procedurii.
Având în vedere că cererea de atragere a răspunderii administratorului, formulată în temeiul art. 138, nu a fost soluționată, se impune casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, urmând ca procedura insolvenței să se închidă după rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii pronunțate în dosarul de atragere a răspunderii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de,cu sediul în P,-, - 5. 2. 5, județul P, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, cu sediul social în P,-, intrarea B,județul P, împotriva sentinței nr.1387din 05 octombrie
2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditoriiInspectoratul Teritorial d e Muncă, cu sediul în P, str. - nr. 1, județul P, Serviciul Public Finanțe Locale, cu sediul în P,-, județul P șiAdministrația Finanțelor Publice, cu sediul în P,-, județul P și, în consecință:
Casează sentința nr. 1387 din 05 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul
P și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Fiind eliberată din funcție, prin
pensionare, se semnează de
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
GREFIER,
- -
red MP
tehnored MC/MP
7 ex/ 14.12.2009
f- Trib.
sind.
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1493/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 431/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
