Practica judiciara insolventa. Decizia 1836/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
- ang. răsp. + înch. procedură -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1836
Ședința publică din data de 2 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. împotriva sentinței nr. 617 din 16 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta, debitoarea intimată - " COM " SRL - prin lichidator S, pârâtul intimat - și partea intimată în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp. art. 150 Cod proc. civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.617 din 16 iunie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal judecătorul sindic - a respins - ca nefondată - cererea privind atragerea răspunderii materiale a pârâtului -; a aprobat raportul lichidatorului judiciar; în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus nchiderea procedurii insolvenței societății debitoare - Com SRL -, județul S, cu toate consecințele și efectuarea mențiunilor ce decurg din luarea acestei măsuri.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că prin cererea creditoarei DGFP S care a solicitat antrenarea răspunderii materiale a pârâtului - fost administrator al societății debitoare - pentru suportarea pasivului debitoarei - în temeiul art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 nu s-a motivat în ce măsură fapta imputată a determinat și mărit starea de insolvență.
S-a mai motivat că, la data de 20 ianuarie 2009 lichidatorul a depus la dosar raportul final cu propunerea de închidere a procedurii întrucât nu s-a identificat bunuri ale societății debitoare care să fie supuse lichidării, raport împotriva căruia creditorii nu au formulat obiecțiuni - așa încât, judecătorul sindic a făcut aplicațiunea art.131 din lege.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs creditoarea DGFP S și a arătat că probatoriul administrat la dosar a relevat faptul că administratorul societății falite nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar toate actele și documentele contabile prevăzute la art.28(1) din Lege, așa încât există prezumția legală că a făcut să dispară documentele contabile, pârâtul urmând să răspundă material în temeiul art.138 (1) din Lege. A mai arătat că, în raport de prevederile art.25 din Lege, lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile stipulate de această normă legală, pentru ca ulterior să poate face aplicațiunea art.131 din lege.
Criticile sunt nefondate.
Din lecturarea cererii creditoarei - recurente existentă la fila 89 dosar Tribunal, rezultă că aceasta, a solicitat antrenarea răspunderii materiale a fostului administrator al societății falite - - - pentru considerentul că, deși notificat, nu a depus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele contabile prevăzute de art.28(1) din Lege, ceea ce conduce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite, determinând astfel antrenarea răspunderii materiale a pârâtului în temeiul art.138(1) din Lege.
Susținerile creditoarei-recurente dezvoltate în cererea mai sus menționată sunt contrazise de constatările lichidatorului judiciar în raportul său depus la 28 dosar Tribunal, care relevă că fostul administrator al societății falite a depus la dispoziția lichidatorului judiciar o serie de înscrisuri - acte contabile și sentințe penale - din care rezultă că nu sunt date cerințele legii pentru formularea de către lichidatorul judiciar a unei cereri în temeiul art.138 din Lege.
Așadar, în speță, pârâtul - fost administrator al societății falite - a depus documentele contabile prevăzute de art.28(1) din Lege, iar starea de încetare de plăți a societății debitoare nu este datorată conduitei pârâtului - așa cum rezultă din rapoartele lichidatorului judiciar.
Cu privire la aplicabilitatea art.131 din Lege, Curtea constată că recurenta creditoare nu a avut o atitudine procesuală activă, în sensul de a indica lichidatorului judiciar sau judecătorului sindic probele care să demonstreze temeinicia apărărilor sale cu privire la existența unor bunuri în patrimoniul societății falite ( sau eventual creanțe de urmărit ) care să poată fi valorificate, apărările creditoarei recurente limitându-se numai la invocarea art.25 din Lege.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. împotriva sentinței nr. 617 din 16 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/24.11.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Grapini Carmen, Artene Doina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1331/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1971/2009. Curtea de... → |
|---|
