Practica judiciara insolventa. Decizia 1971/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.1971
Ședința publică din 16 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Turculeț Ana
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL D - Punct de lucru I,-, județul I și din municipiul D,-, județul I, cu sediul ales la Cabinet Avocat din I,-, - 2 parter,. 6, împotriva sentinței nr. 291 din 18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic, în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit debitoarea recurentă, creditoarea intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului B și intimatul parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului - prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că au fost achitate taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar stabilite prin rezoluție.
Instanța, constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
URTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea depusă la Tribunalul Botoșani la data de 08.04.2009, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Județeană Bas olicitat deschiderea procedurii de insolvență privind pe debitoarea SC SRL D, județul B, conform Legii nr. 85/2006.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că debitoarea figurează în evidențele sale cu datorii către bugetul de stat în sumă de 128.112 lei, în componența indicată în cuprinsul acțiunii.
A mai arătat creditoarea că această creanță este certă, lichidă și exigibilă și rezultă din fișa sintetică totală și din celelalte înscrisuri întocmite conform Codului d e procedură fiscală. A solicitat numirea ca administrator judiciar a Nord Expert
În dovedirea acțiunii a depus la dosar copie după fișa sintetică totală, copie titluri executorii, somații, acte privind începerea executării silite.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei la sediul social indicat la Registrul Comerțului, care a formulat contestație de încetare de plăți, cu motivarea că nu este în stare de insolvență, cât timp face încasări și efectuează plăți ale unor servicii, chiar plăți în contul creanței înregistrată la creditoare, considerând că nu sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea cererii.
La contestația de încetare de plăți, creditoarea a răspuns printr-un punct de vedere prin care a arătat că plata unor servicii și alte cheltuieli nu denotă că debitoarea ar avea posibilitatea unor plăți substanțiale din creanța pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii și a făcut menținea că ultima plată făcută de debitoare în contul acestei creanțe a fost la data 06.09.2007.
Prin sentința nr. 291 din 18.06.2009, Tribunalul Botoșania respins contestația debitoarei, a admis cererea creditoarei și a deschis procedura insolvenței reținând că din înscrisurile depuse de creditoare rezultă că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii, starea de insolvență fiind iminentă potrivit art. 3 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Motivele invocate de debitoare în contestația de încetare de plăți sunt neîntemeiate, cât timp creditoarea a confirmat că ultima plată a fost efectuată la 06.09.2007.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea arătând că instanța nu i-a comunicat duplicatul cererii de chemare în judecată, că nu s-a pronunțat cu privire la cererea de obligare a creditoarei la plata unei cauțiuni, iar pe fondul cauzei că nu s-a făcut dovada că starea de insolvență există sau este iminentă.
Recursul este neîntemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Necomunicarea cererii de chemare în judecată fiind o nulitate virtuală poate conduce la anularea unei hotărâri judecătorești numai dacă a pricinuit o vătămare care nu se poate înlătura decât prin anularea actului. Cum vătămarea produsă prin necomunicare s-a acoperit prin luarea la cunoștință de către debitoare a conținutului cererii introductive, împrejurare dovedită prin depunerea contestației la încetarea de plăți, Curtea consideră că vătămarea invocată nu există.
De asemenea, deși se verifică critica privind nepronunțarea instanței asupra cererii de obligare la plata unei cauțiuni, Curtea observă că această nepronunțare nu a adus părții o vătămare în condițiile în care contestația acesteia a fost respinsă.
Pe fondul cauzei, Curtea observă că cererea creditoarei este justificată de o creanță fiscală în valoare de 128.112 lei pentru executare căreia s-au emis titluri executorii începând din 10.10.2005, neplata acestora după aproape 4 ani cuantificând nu doar o insolvență iminentă ci chiar una vădită.
În consecință, constatând că judecătorul sindic a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 33 raportat la art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, Curtea va respinge recursul ca nefondat în temeiul art. 312 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL D - Punct de lucru I,-, județul I și din municipiul D,-, județul I, cu sediul ales la Cabinet Avocat din I,-, - 2 parter,. 6, împotriva sentinței nr. 291 din 18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/02.12.2009
jud.sindic.
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Nastasi Dorina, Turculeț Ana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1836/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2070/2009. Curtea de... → |
|---|
