Practica judiciara insolventa. Decizia 1837/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
- ang. răsp. + înch. procedură -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1837
Ședința publică din data de 2 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. împotriva sentinței nr. 558 din 26 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta, debitoarea intimată - COM SRL - prin lichidator Cabinet Individual de Practician în Insolvență Avocat, pârâtul intimat și partea în proces intimată Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp. art.150 Cod proc. civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată;
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 23 octombrie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea - COM SRL S - prin lichidator Cabinet Individual de Practician în Insolvență "Avocat ", a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 1979/11.04.2005 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Prin sentința comercială nr. 890/2 decembrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii simplificate de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvență Cabinet Individual de Practician în Insolvență "Avocat ".
Prin cererea formulată la data de 4 martie 2009, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Sas olicitat obligarea pârâtului, în calitate de fost administrator al debitoarei, să suporte pasivul societății. În motivarea cererii, a arătat următoarele: în primul rând, starea de insolvență a debitoarei se datorează managementului defectuos al fostului administrator care, deși cunoștea că societatea acumula datorii, a dispus continuarea activității și nu a uzat de dispozițiile Legii nr. 31/1990; în al doilea rând, acesta nu a predat documentele contabile ale societății, fiind prezumat că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Prin sentința nr.558 din 26.05.2009, Tribunalul Suceavaa respins ca nefondată cererea privind atragerea răspunderii materiale reținând în esență că în ce privește fapta prevăzută de art. 138 alin.1 lit. c nu s-a identificat nici măcar formal în ce a constat interesul personal al pârâtului, cu atât mai mult cu cât debitoarei nu i-au fost transmise somații de plată și nu a fost încunoștiințată de debitele restante, iar în ce privește fapta prevăzută de art.138 alin.1 lit. d, că nu s-a arătat în ce măsură prin nedepunerea documentelor contabile s-a determinat sau mărit starea de insolvență.
Prin aceiași sentință, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței ca urmare a lipsei bunurilor, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea DGFP S arătând că în mod nefondat judecătorul sindic a reținut nedovedirea raportului de cauzalitate între nedepunerea actelor și starea de insolvență și că situația de fapt nu a fost reținută corect nici în ce privește incidența disp. art.138 alin.1 lit. c din Legea nr.85/2006.
Recursul este neîntemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Recurenta a solicitat judecătorului sindic să angajeze răspunderea fostului administrator pentru săvârșirea faptei prevăzută de art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 pe baza a două prezumții.
Mai întâi, să prezume incorecta ținere a contabilității din nedepunerea actelor contabile, apoi, să prezume că incorecta ținere a contabilității a condus la crearea/mărirea stării de insolvență.
Dar, analizând actele dosarului ( înscrisurile depuse de lichidator fila 35 - 64 ), Curtea constat că, deși acesta afirmă că a notificat societatea și administratorul cu privire la obligația de a depune actele contabile, dovada acestor notificări nu a fost făcută. Așa încât, nefiind dovedit faptul vecin și conex al unei culpe a fostului administrator în nedepunerea documentelor contabile, judecătorul sindic nu putea să prezume incorecta ținere a contabilității și cu atât mai puțin crearea în acest fel a unei stări de insolvență.
În ce privește fapta prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. c din lege, în lipsa unei critici concrete din partea recurentei, Curtea va reține că raționamentul judecătorului sindic privind nedovedirea interesului personal al fostului administrator este pe deplin întemeiat.
În consecință, în temeiul art.312 Cod proc. civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. împotriva sentinței nr. 558 din 26 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex./26.11.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Grapini Carmen, Artene Doina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1561/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1834/2009. Curtea de... → |
|---|
