Practica judiciara insolventa. Decizia 213/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.213
Ședința public din data de 09 februarie 2010
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
Judectori - - - -
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domneasc, nr. 166, jud. D împotriva sentinței nr. 411 din data de 29 octombrie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu debitoarea SC COM SRL, cu sediul în Târgoviște, Bd. -, -. C,.20, jud. D, cod de identificare fiscal -, numr de ordine în registrul comerțului J-.
Recursul este scutit de la plata taxei de timbru.
La apelul nominal fcut în ședinț public, nu au rspuns recurenta-creditoare Târgoviște și intimata-debitoare SC Com SRL.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, învederându-se instanței c recursul se afl la cel de-al doilea termen de judecat, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru, dup care,
Curtea, verificând actele și lucrrile dosarului, constat cauza în stare de judecat și rmâne în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de faț, reține urmtoarele,
Prin cererea înregistrat Tribunalul Prahova, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Târgoviște a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC Com SRL, pentru o creanț chirografar în valoare de 54.208 lei reprezentând debite restante la bugetul de stat consolidat; creditoarea a considerat c suma pe care debitoarea i-o datoreaz, pentru care au fost emise dou facturi fiscale, reprezint creanț cert, lichid și exigibil.
Prin sentința nr.411 pronunțat în data de 29 octombrie 2009, judectorul sindic din cadrul Tribunalului Dâmbovițaa respins cererea formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Târgoviște, privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC Com SRL.
Pentru a hotrî astfel judectorul sindic a reținut c societatea a fost radiat pe motiv de "închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului", rezultând c societatea a mai fcut obiectul unui dosar de faliment, iar odat cu închiderea procedurii s-a dispus și radierea societții, motiv pentru care, societatea nu mai exist, astfel c nu mai poate forma obiectul unei noi cereri, în raport de lipsa capacitții procesuale pasiv, ca urmare a inexistenței sale.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea Târgoviște, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, considerând c hotrârea pronunțat s-a data cu aplicarea greșit a legii.
Se apreciaz c cele reținute de instanța de fond în considerente nu sunt în acord cu situația de fapt.
Se arat c "din relațiile furnizate de ORC D, aflate la fila 123 din dosar, rezulta c societatea fost radiat din motiv de închidere a procedurii falimentului și radierea debitorului, de unde rezult c societatea mai fcut obiectul unui dosar de faliment, iar odat cu închiderea procedurii s- dispus și radierea societții, motiv pentru care societatea nu mai exist, astfel c nu mai poate forma obiectul unei noi cereri".
Studiind relațiile furnizate de ctre ORC D, existent la fila 123 dosar, se poate observa ca mențiunile primite la dosar nu sunt nicidecum în legtur cu radierea debitorului pe motiv de "închidere a procedurii falimentului" ca urmare a existenței anterioare a unui alt dosar de faliment, la starea firmei fiind trecut "radiat din 29 iulie 2009 conform art.237 din Lg.31/1990".
Recurenta arat în cuprinsul cererii de recurs c la data de 21.07.2009 a fost înregistrat la Tribunalul Dâmbovița cererea Târgoviște privind deschiderea procedurii insolvenței SC Com SRL, iar la data de 29 iulie 2009 firma este radiat, iar relațiile de la ORC D, necesare în vederea soluționrii cererii, au fostsolicitate, printr-o simpl coincidenț, la doar o zi distanț faț de radierea societții debitoare prin adresa nr.5993/30.07.2009.
În acest context s-a solicitat admiterea recursului, modificarea hotrârii în tot și pe cale de consecinț admiterea cererii și numirea unui lichidator.
Examinând sentința recurat prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevzute de art. 304 Cod pr.civil precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod pr.civil, Curtea reține c recursul este nefondat potrivit considerentelor ce urmeaz:
Din examinarea înscrisurilor existente la dosarul cauzei rezult c prin încheierea de ședinț nr.4862 din 29 iulie 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovițas -a reținut existența unei hotrâri de dizolvare nr.2055/28.09.2006 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr.5804/2006, cu mențiunea definitiv și irevocabil.
În aceste condiții, judectorul delegat constat c sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societții din registrul comerțului și, în temeiul art.237 alin.1 și 9 din Legea nr.31/1990 privind societțile comerciale, republicat, cu modificrile și completrile ulterioare, a admis cererea.
Din examinarea înscrisurilor existente la dosar rezult c la momentul pronunțrii instanței de fond firma era radiat conform art.237 din Legea nr.31/1990.
Într-adevr instanța de fond a reținut în mod greșit motivul radierii care îns nu este de natur a schimba soluția în condițiile în care în cauz sunt incidente dispozițiile art.237 alin.7,8 și 9 din Legea nr.31/1990.
Recurenta avea posibilitatea de a valorifica dispozițiile Legii nr.31/1990, respectiv art.237 alin.7 ceea ce în cazul în speț, nu s-a realizat.
În aceste condiții se apreciaz c în mod corect instanța de fond procedat la respingerea cererii formulat de creditoarea Târgoviște.
Pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 312 alin.1 pr. Civ. recursul se va respinge ca nefondat, nefiind afectata legalitatea si temeinicia sentinței pronunțate de instanta de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domneasc, nr. 166, jud. D împotriva sentinței nr. 411 din data de 29 octombrie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu debitoarea SC COM SRL, cu sediul în Târgoviște, Bd. -, -. C,.20, jud. D, cod de identificare fiscal -, numr de ordine în registrul comerțului J-
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 9 februarie 2010.
Președinte Judectori
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Numr notificare 3120
Red. / tehnored.
4 ex./02.03.2010
Ds. fond - Tribunal
Jud. fond
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1736/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 189/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
