Practica judiciara insolventa. Decizia 214/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 214/2008
Ședința publică de la 16 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului formulat de creditoarea PRIMĂRIA MUNICIPIULUI A împotriva Sentinței nr. 303/F din 22 noiembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr- (nr. în format vechi 135/2005).
Se constată depuse la dosar concluzii scrise din partea intimatului Cabinet Individual de Insolvență - și a recurentei Primăria municipiului
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 09.04.2008, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Sentința nr. 303/F din 22 noiembrie 2007 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba desemnat în procedura lichidării judiciare totale a debitoarei Aar espins cererea prin care creditorul Primarul municipiului A având ca obiect compensarea creanțelor reciproce stabilite prin Sentința nr.149/2005 pronunțată de Judecătoria Aiud și prin Decizia nr. 733/2005 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA.
Pentru a pronunța sentința arătată, judecătorul sindic a reținut în esență că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1144 Cod civil, și nici cele ale art. 52 și 123 din Legea nr.85/2006 pentru a fi operată compensarea solicitată, deoarece creanța debitoarei a devenit certă, lichidă și exigibilă numai la 28 septembrie 2005 astfel că instituția Primarului trebuie să plătească debitoarei suma stabilită prin decizia curții de apel pentru a fi împărțită între ceilalți creditori.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Primarul orașului A susținând că judecătorul sindic a greșit considerând că nu sunt întrunite cerințele legale pentru compensarea creanței sale cu cea debitoarei care sunt certe, lichide și exigibile deoarece rezultă din hotărârile judecătorești arătate.
Recursul este fondat pentru considerentele ce urmează.
În temeiul art. art.54 din Legea nr.64/1995, deschiderea procedurii executării silite concursuale nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa atunci când condițiile legale privind compensarea sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii.
Rațiunea pentru care exercițiul dreptului de a cere compensarea creanțelor reciproce încetează odată cu deschiderea procedurii este regăsită în prevederile art. 42 din aceeași lege conform căruia, de la deschiderea procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Prin urmare, în concepția Legii nr. 64/1995, după deschiderea procedurii concursuale, judecățile începute împotriva debitoarei nu mai continuă și nu se mai finalizează prin hotărâre irevocabilă, creditorului din procesele suspendate "ope legis", fiindu-i pusă la dispoziție pârghia juridică pentru a-și recupera creanța, prin declararea acesteia la masa debitoarei.
În speță, contrar imperativului legal, procesul împotriva societăți debitoare nu a fost suspendat, finalizându-se cu Decizia nr. 733/48 septembrie 2005 prin care Curtea de APEL ALBA IULIAa obligat Consiliul Local A la 375.000.000 lei către societatea debitoare.
Dar, chiar și într-o astfel de situație, hotărâre judecătorească are puterea lucrului judecat și este opozabilă erga omnes, inclusiv judecătorul sindic este ținut să- dea efect sub toate aspectele sens în care, conținutul ei nu poate fi scindat iar forța sa juridică nu poate fi apreciată diferențiat, în baza unor criterii subiective sau străine scopului de punere în executare.
Cu alte cuvinte, nu se poate invoca creanța certă, lichidă și exigibilă de 375.000.000 lei stabilită prin Decizia nr. 733/48 septembrie 2005 în favoarea societății debitoare, și în același timp să fie înlăturată opozabilitatea deciziei judecătorești, pentru a nu da efect compensației creanțelor.
În speță, procedura lichidării judiciare totale a fost deschisă la 22 septembrie 2005 prin Încheierea judecătorului sindic aflată la fila 66 în dosar, iar după trei zile de la deschidere, la 28 septembrie 2005 s-a pronunțat decizia curții de apel, fiind evident o atare împrejurare nu a afectat drepturile creditorilor și nici derularea legală a operațiunilor lichidării deoarece, în interval de trei zile, nu s-a întreprins nici un act de lichidare.
Așa fiind, operațiunea compensării celor două creanțe rezultate din hotărâri judecătorești va reflecta respectul pentru lucru judecat, și va fi favorabilă masei credale a falitei întrucât, pe de o parte, falita nu va mai fi ținută să plătească suma de 192.160.782 lei către Orașul A, și în același în timp, averea acesteia va spori cu suma de 6009,690 lei noi reprezentând cuantumul de restituit rezultat în urma compensării.
Raportat la considerentele ce preced, recursul va fi admis iar sentința judecătorului tribunalului se va modifica în sensul că va fi aplicată compensarea celor două creanțe reciproce ale recurentei și societății falite, ambele stabilite prin două hotărâri judecătorești irevocabile.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de către Primăria Municipiului A, împotriva sentinței nr. 303/F/22.11.2007 pronunțată de către judecătorul sindic, al Tribunalului Alba în dosar nr- și în consecință
Modifică sentința atacată în sensul că admite cererea de compensare formulată de către Primăria Municipiului
Constată că Primăria Municipiului A are o creanță în sumă de 29.690,360 lei RON față de SC SRL
Constată că SC SRL A are o creanță în sumă de 35.700 lei RON față de Consiliul local al Muncipiului
Constată că a operat compensația legală între creanța creditoarei reclamante Primăria Municipiului A și pârâta debitoare SC SRL A prin lichidator judiciar -, până la concurența sumei de 29.690,360 lei RON, urmând ca reclamanta creditoare să mai plătească către SC SRL A diferența de 6009,640 lei RON.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.04.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.și dact.
Jud fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Ioan Cibu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 140/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 343/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
