Practica judiciara insolventa. Decizia 222/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 222/ DOSAR NR-
Ședința publică din 7 mai 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - - judecător
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea "" B, prin administrator, împotriva sentinței civile nr. 370/Sind din 12 februarie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 30 aprilie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 7 mai 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă cu nr. 370/sind/12.02.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - în dosarul cu nr- - a fost admisă cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului ""
În temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului ""
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței a fost numit administrator judiciar "A & ", pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 1.500 lei plus
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la 30.03.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 28.04.2009.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 21.05.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 27.05.2009.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 4.05.2009 ora 12,00 și s-a dispus convocarea creditorilor debitoarei.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. S-a fixat termen de judecată la data de 21 mai 2009.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că nu s-a formulat contestație potrivit art. 33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței, și debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile depuse la dosar.
Împotriva sentinței civile sus - menționate a declarat recurs recurenta - debitoare "" B - prin reprezentant legal -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivându-se că prima instanță nu s-a pronunțat asupra contestației formulată de către debitoare împotriva cererii creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 33 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Susține societatea recurentă că a înregistrat contestația la data de 4.02.2009 pe rolul Tribunalului Brașov, în cadrul termenului de 10 zile prevăzut de articolul sus-menționat, însă actul respectiv nu a ajuns la dosarul cauzei, astfel încât instanța de fond nu s-a putut pronunța asupra celor invocate de debitoare.
În probațiune, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată, față de motivul invocat și în raport de prevederile art. 3041Cod procedură civilă, ale art. 312 alin.5 din același Cod, Curtea constată că recursul este fondat.
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva societății recurente "" Baf ost introdusă pe rolul instanței de fond, de către creditoarea (intimată) B la data de 16.01.2009.
Această cerere a fost comunicată debitoarei la data de 26.01.2009 (act fila 5 dosar C); în termenul legal de 10 zile de la primirea acestei cereri, respectiv la data de 4.02.2009, debitoarea a formulat și a înregistrat pe rolul Tribunalului Brașov contestație împotriva solicitării creditoarei având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței: (acte filele 5, 6 dosar C).
Din motive necunoscute, contestația debitoarei nu a ajuns la dosarul cauzei, astfel încât judecătorul fondului a constatat - eronat - că în speță societatea debitoare nu a contestat existența stării de insolvență și că se află în încetare de plăți, dispunând astfel admiterea cererii formulate de către creditoare în temeiul art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006.
Prima instanță nu a analizat deci cererea societății debitoare, pronunțând o hotărâre susceptibilă de casare în temeiul art. 312 alin.5 Cod procedură civilă, astfel încât recursul declarat va fi admis, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare Tribunalului Brașov.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de către recurenta - debitoare "" B - prin reprezentant legal - împotriva sentinței civile cu nr. 370/sind/12.02.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - pronunțată în dosarul cu nr- al aceleiași instanțe, pe care o casează cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 mai 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier,
Red.: /1.06.2009
Tehnored: /10.06.2009/ 3 ex
Judecător sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 846/2009. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 263/2009.... → |
|---|
