Practica judiciara insolventa. Decizia 2278/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL nr. 2278/2008
Ședința public din data de 21 octombrie 2008
Instanța este constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea - - împotriva sentinței civile nr. 719 din 20.12.2007 pronunțat de Tribunalul Bistrița în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari nr. 2, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constat lipsa prților.
Procedura de citare este îndeplinit potrivit normelor de drept comun.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciar de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se c s-a înregistrat la dosar cerere de amânare a judecrii cauzei, formulat de aprtorul recurentei, avocat, care invoc motive de sntate în justificarea absenței sale în instanț, la termenul de azi.
Instanța în urma deliberrii asupra cererii de amânare formulat de aprtorul recurentei, o va respinge, întrucât acesta nu face dovada cu acte medicale a motivelor de sntate invocate în justificarea cererii de amânare iar la dosar nu se gsește mandatul de reprezentare dat avocatului de ctre societatea creditoare - - și ținând seama de principiile care guverneaz procedura insolvenței, Curtea, las cauza în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
CURTEA,
Prin sentința civil nr. 719 din 20.12.2007 a Tribunalului Bistrița -N s-a admis excepția inadmisibilitții cererii de deschiderii a procedurii insolvenței, excepție invocat din oficiu de ctre instanț.
S-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulat de creditoarea - împotriva pârâtei-debitoare ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 2
În motivare se arat c, reclamanta - - Baf ormulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 2 B solicitând deschiderea procedurii insolvenței întrucât debitoarea prin ordonanța nr.1646 din 22 mai 2007 pronunțat de ctre Judec toria Bistrița în dosar nr- a fost obligat s plteasc reclamantei-creditoare suma total de 61.439,7 lei reprezentând contravaloare transport reziduuri, plus 44 lei cheltuieli de judecat.
La termenul de judecat din data de 20 decembrie 2007 instanța din oficiu a pus în discuția prților excepția admisibilitții acțiunii prin prisma art. 1 din Legea nr. 85/2006.
Reprezentantul reclamantei-creditoare a artat c asociația debitoare are patrimoniu, desfșoar activitți economice, încaseaz bani, efectueaz plți și în aceste condiții a solicitat respingerea excepției, iar pe fond admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței astfel cum a fost formulat în scris.
Afirmațiile reprezentantului reclamantei cum c asociația are patrimoniu, desfșoar activitți economice, încaseaz bani, respectiv efectueaz plți nu au fost dovedite în cauz, astfel c instanța a admis excepția ridicat din oficiu a inadmisibilitții acțiunii și pe cale de consecinț a respins cererea formulat împotriva debitoarei ca inadmisibil.
Împotriva sentinței a formulat recurs - urbana -, solicitând admiterea recursului, casarea hotrârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivare se arat c debitoarea se încadreaz în categoria prevzut de art.1 alin.1 pct.6 din Legea nr. 85/2006, respectiv "orice alt persoan juridic de drept privat care desfșoar și activitți economice". Prin repartizarea pe cheltuielile comune a facturilor primite de la furnizori, asociația încaseaz bani de la proprietari și pltește utilitți, respectiv serviciile prestate de terți, astfel c în mod nelegal instanța de fond a soluționat cauza pe excepție și nu trecut la cercetarea fondului.
Examinând recursul, instanța constat c acesta este nefondat, din urmtoarele considerente:
Datorit complexitții și a consecințelor procedurii insolvenței, legiuitorul a stabilit entitțile crora li se aplic.
Potrivit art.1 alin.1 pct.6 din Legea nr. 85/2006, procedura general prevzut de prezenta lege se aplic urmtoarelor categorii de debitori aflați în stare de insolvenț sau de insolvenț iminent, respectiv "orice alt persoan juridic de drept privat care desfșoar și activitți economice".
Din actele depuse la dosar recurenta nu a fcut dovada c intimata desfșoar activitți economice, astfel c în mod corect s-a reținut excepția inadmisibilitții cererii de deschidere procedurii insolvenței.
Pentru considerentele artate, raportat la faptul c intimata nu se afl în categoria debitorilor enumerați de art.1 alin.1 și 2 al Legii nr. 85/2006, în baza art.312(1).civ, se va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de - - B împotriva sentinței civile nr. 719 din 20.12.2007, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședinț public din data 21.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/20.11.2008
Jud.prim instanț:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1900/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2366/2008. Curtea de... → |
|---|
