Practica judiciara insolventa. Decizia 2366/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL nr.2366/2008
Ședința public din data de 28.10.2008
Instanța este constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de ctre creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B- împotriva sentinței comerciale nr. 1613 din data de 26.06.2008 pronunțat de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, SC SRL, SOCIETATEA LICHIDARE, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC C, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul definitiv al creanțelor.
La apelul nominal se constat lipsa prților.
Procedura de citare este îndeplinit în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvenț nr. 3471/15.09.2008.
Recurenta este scutit de plata taxelor judiciare în temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art.86 din OUG nr. 51/1998.
S-a prezentat referatul cauzei, dup care se constat c recurenta-creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lips, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
S-a înregistrat la dosar în data de 30.09.2008, întâmpinare din partea lichidatorului judiciar SOCIETATEA LICHIDARE
Instanța în urma deliberrii, în lipsa vreunei cereri prealabile a prților, constat c prezentul recurs se afl în stare de judecat și îl las în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercial nr. 1613 din 26 iunie 2008 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj privind procedura insolvenței debitoarei SC SRL judectorul sindic a admis contestația formulat de creditorul ITM la tabelul preliminar al creditorilor debitoarei, a dispus înscrierea acestui creditor cu o creanț bugetar în cuantum de 69 lei, a admis în parte cererea formulat de administratorul judiciar și a încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei, fiind înscrise ca și creanțe bugetare DGFP C cu 270.892 lei; ITM C- 69 lei; AVAS B- 520,60 lei; respingându-se cererea de înscriere a acestei din urm creditoare cu o creanț în cuantum de 739,16 lei, în baza art. 69 alin (2), art. 72, art. 73 alin (3) din Legea nr. 85/2006.
S-a reținut în esenț c în mod greșit administratorul judiciar a înscris creanța creditoarei AVAS în tabelul creditorilor debitoarei având în vedere un alt curs al valutei în care a fost consolidat creanța decât acela de la data deschiderii procedurii.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal creditoarea AVAS B care a solicitat modificarea hotrârii și înscrierea creanței sale în definitiv al creditorilor cu suma de 739,16 RON reprezentând creanța preluat de la CAS
În motivarea recursului se susține c, hotrârea este nelegal deoarece a preluat creanța de la CAS C prin protocol aceasta fiind în valoare de 739,16 RON sum pe care a solicitat-o în cererea de admitere a creanței.
Creanța a fost preluat pe calea cesiunii de creanț caz în care s-a avut în vedere valoarea preluat și cu care trebuie înscris și care este valoarea nominal artat în actul de cesiune respectiv în protocolul nr. 2/23 februarie 2004.
Examinând recursul, Curtea de apel constat c este nefondat pentru urmtoarele considerente:
În speț, recurenta a solicitat înscrierea sa în tabelul creditorilor debitoarei cu o creanț în valoare de 739,16 lei echivalentul a 223,37 USD, creanț preluat de la CAS C, conform protocolului încheiat cu aceasta, învederând totodat dispozițiile art. 2 alin (22) din OUG nr. 95/2003 conform crora în vederea valorificrii creanțele bugetare preluate se consolideaz în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar la data prelurii acestora prin protocol.
Administratorul judiciar verificând declarația formulat de creditoare a propus înscrierea acesteia în tabelul definitiv fr s aib în vedere prevederile art. 69 alin (2) din Legea nr. 85/2006, respectiv la cursul BNR de la data deschiderii procedurii care s-a realizat la data de 10 aprilie 2008.
Judectorul sindic constatând c în mod greșit a înscris creanța recurentei creditoare în tabelul creditorilor debitoarei având în vedere un alt curs al valutei în care a fost consolidat creanța decât cel de la data deschiderii procedurii, în temeiul dispozițiilor art. 11 alin (2) din Legea nr. 85/2006 a cenzurat propunerea administratorului judiciar și a încuviințat înscrierea creanței acestei creditoare în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei la valoarea de 520,60 lei.
Așa cum în mod corect a reținut judectorul sindic împrejurarea c de la data prelurii creanței și pân la data deschiderii procedurii insolvenței, dat în raport de care se calculeaz contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, cursul de schimb comunicat de BNR a suferit modificri, nu este relevant în cauz, aplicabile fiind dispozițiile legale anterior artate.
Creditoarea recurent nu are nici o justificare legal s-și aleag cursul la care s i se calculeze contravaloarea creanței consolidate în dolari în funcție de cursul care îi este mai favorabil.
În consecinț, apreciind c nici unul dintre motivele invocate de recurent nu sunt de natur s conduc la modificarea sau casarea hotrârii care este temeinic și legal, recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedur civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 1613 din 26.06.2008, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședinț public din 28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./31.10.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2278/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 581/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
