Practica judiciara insolventa. Decizia 238/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.238
Ședința publică din12 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Hîncu Cezar
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat dedebitoarea V, județul S,împotriva sentinței comerciale nr.871 din 3.11.2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu culichidatorul-intimatCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și cu creditorii SC ). SA - PUNCT DE LUCRU CIMENT C, SC SRL PRIN ADM., SA B, BRD - GENERALE SA - AGENȚIA D, CREDIT EUROPE BANK ). SA B, BANCA TRANSILVANIA SA - SUCURSALA V D, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA B, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, MUNICIPIUL VDP RIN PRIMAR, SC SRL.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat - pentru debitoarea-recurentă, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocatul recurentei depune la dosar chitanța nr.- din 12.02.2010 și timbru judiciar mobil în valoare de 0.50 lei, precum și înscrisul emis de creditoarea pe care o reprezintă prin care aceasta precizează că renunță la recursul declarat.
Instanța, față de cele relevate, va lua act de renunțarea creditoarei la judecata recursului.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 25 mai 2009 și înregistrată sub nr-, creditoarea SC SA a solicitat deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC SRL, motivat de faptul că aceasta îi datorează suma de 48.265,19 reprezentând obligații contractuale, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, așa cum rezultă cu contractul de vânzare cumpărare nr. 2398/29.09.2008, facturile emise și neachitate, tabelul privind calculul penalităților.
Debitoarea, legal citată, a formulat contestație, prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată, motivat de faptul că nu se află în stare de insolvență.
Judecătorul sindic, prin sentința nr.871 din 3 noiembrie 2009, respins contestația la cererea introductivă, ca tardiv formulată; a admis cererile formulate de creditorii SC ). SA și SC SRL și, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL V
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că, potrovit art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive, debitoarea trebuia fie să conteste, fie să recunoască existența stării de insolvență. Prin urmare, debitoarea trebuia să depună contestație în termen de 10 zile de la comunicarea copiei cererii introductive, iar conform procesului verbal încheiat (fila 32 dosar), în 10 iunie 2009 debitoarei i-a fost comunicat duplicatul cererii, astfel că de la 11 iunie 2009 început să curgă termenul de depunere a contestației.
Cum aceasta a fost depusă la 26 iunie 2009, după expirarea termenului legal, contestația a fost respinsă, ca tardiv formulată.
Mai mult, cum debitoarea nu a făcut dovada plăților și nici a unei cauze de exonerare, fiind astfel întrunite dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, judecătorul sindic a admis cererile creditorilor și, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei și luarea măsurilor imediate prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea SC SRL.
La termenul de judecată de astăzi, avocatul recurentei a depus la dosarul cauzei cererea prin care debitoarea pe care o reprezintă renunță la judecata recursului.
În temeiul dispozițiilor art.246 (1) din Codul d e procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea debitoarei-recurente la judecarea recursului.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
CURTEA,
Ia act de renunțarea de cătredebitoarea-recurentă V, județul S, la judecarea cererii de recurs declaratăîmpotriva sentinței comerciale nr.871 din 3.11.2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu culichidatorul-intimatCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și cu creditorii SC ). SA - PUNCT DE LUCRU CIMENT C, SC SRL PRIN ADM., SA B, BRD - GENERALE SA - AGENȚIA D, CREDIT EUROPE BANK ). SA B, BANCA TRANSILVANIA SA - SUCURSALA V D, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA B, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, MUNICIPIUL VDP RIN PRIMAR, SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./18.02.2010
jud.sindic Gh.
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Hîncu Cezar
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 61/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 708/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
