Practica judiciara insolventa. Decizia 242/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.242/COM
Ședința publică de la 23 februarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-au luat în examinare recursurile comerciale declarate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE,cu sediul în str. - nr.18, județ C, și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.3952/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL SAT, cu sediul în județul C, localitatea - Sat, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, intimat - lichidator judiciar,. în C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI CONSTANTA, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursurile sunt motivate, scutite de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vedere că părțile au solicitat judecata în lipsă, potrivit disp. art.242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 3952/com/13.11.2008 a Tribunalului Constanțas -a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicate debitoarei SC SRL C și radierea acesteia din Registrul Comerțului
Pentru a pronunța această soluție a reținut judecătorul sindic că, la data de la data de 15.09.2008, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei un raport asupra întregii activități desfășurate în cadrul procedurii insolvenței, în care a reluat concluziile prezentate în rapoartele anterioare, solicitând închiderea procedurii și radierea societății falite, în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea 85/2006, "în orice stadiu al procedurii prevăzută de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Condițiile de închidere a procedurii instituite de norma legală enunțată au fost îndeplinite în cauză, astfel că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs creditoarele DGFP C și AVAS B, solicitând respingerea cererii de închidere a procedurii și continuarea demersurilor privind recuperarea creanțelor înregistrate în tabelul obligațiilor debitoarei.
Creditoarea DGFP C arătat în motivele sale de recurs că lichidatorul judiciar nu a convocat adunarea creditorilor /comitetul creditorilor pentru a pune în discuție incidența prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, sub acest aspect fiind criticată sentința recurată.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 8, alin.2 din Legea nr. 85/2006 și pe cele ale art. 299 și următoarele din proc. civ.
Creditoarea AVAS Baa rătat că sentința civilă nr. 3952/13.11.2008 a Tribunalului Constanța este criticabilă pentru că a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
Astfel, susținut creditoarea recurentă că lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii, fără a identifica în privința debitoarei cauzele care au determinat insolvența acesteia, raportul final depus la dosar neavând în cuprinsul său o analiză financiar contabilă asupra falitei.
Prin urmare, a apreciat recurenta că revenea judecătorului sindic, în virtutea rolului activ, îndatorirea de a solicita asistența comitetului creditorilor în vederea aflării adevărului în cauză, fapt pentru care se impune modificarea sentinței recurate, în sensul de a se dispune continuarea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL Sat.
În drept au fost invocate prevederile art. 299- 316 proc. civ. Legea nr. 85/2006, OUG nr. 95/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003.
Examinând recursurile prin prisma motivelor invocate în cauza de față, Curtea reține caracterul lor nefondat pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din 15.09.2008 a fost depus la dosar raportul lunar al lichidatorului judiciar cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL Sat, judecătorul sindic amânând cauza pentru a da posibilitatea creditorilor să-și exprime punctul de vedere față de această propunere.
Deși acest raport final a fost afișat la sediul instanței, în termenul procedural stabilit de judecătorul sindic nu au fost formulate obiecțiuni ori alte cereri de natură a temporiza momentul închiderii procedurii.
Lichidatorul judiciar, în exercitarea atribuțiilor conferite prin prevederile Legii nr. 85/2006, are facultatea de a sesiza judecătorul sindic cu a cerere de antrenare a răspunderii persoanelor din fosta conducere a societății comerciale, atunci când analiza cauzelor care au determinat starea de insolvență impun această cerință, dar sub rezerva de a fi asigurate fondurile necesare care să facă posibilă continuarea procedurii.
De altfel, premisele de la care pornesc recurentele în argumentarea lor este eronată, cât timp textul art. 131 din Legea nr. 85/2006 este fără echivoc atunci când prevede că "în orice stadiu al procedurii se va putea da o sentință de închidere,", singurele condiții cărora li se supune măsura respectivă fiind cele referitoare la inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei ori insuficiența lor și neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative de către niciunul dintre creditori.
Cum aceste condiții au fost cumulativ evidențiate în raportul lunar al lichidatorului, iar o cerere de autorizare a comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori statutari nu a fost supusă spre analiza judecătorului sindic în termenul stabilit de acesta după depunerea raportului, Curtea constată că în mod legal s-a dispus închiderea procedurii debitoarei SC SRL Sat, sentința recurată urmând a fi astfel menținută prin respingerea recursurilor ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile comerciale declarate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE,cu sediul în str. - nr.18, județ C, și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.3952/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL SAT, cu sediul în județul C, localitatea - Sat, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, intimat - lichidator judiciar,. în C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI CONSTANTA, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
24 februarie 2009
jud.fond. -
red.dec.jud.
2ex/05.03.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 365/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 433/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
