Practica judiciara insolventa. Decizia 365/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 365/2010
Ședința publică din data de 15 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M PRIN ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M împotriva sentinței civile nr. 3558 din 27.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș în contradictoriu cu intimata SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii falimentului.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 11 februarie 2010 s-a depus la dosarul cauzei întimpinare din partea intimatei SC SRL.
Curtea, constată că prezenta cale de atac a fost formulată de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M PRIN ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M în condițiile în care la fond cererea de deschidere a procedurii falimentului a fost formulată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M în nume propriu, fără ca DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M să figureze, într-un fel, ca fiind parte în dosar.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 137 alin.1 pr.civ invocă excepția lipsei calității procesuale active în recurs a DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE M și lasă cauza în pronunțare asupra excepției de ordine publică invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.3558 pronunțată la data de 27.10.2009 de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei B
A fost respinsă cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE în contradictoriu cu debitoarea
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin cererea înregistrată sub nr- din 27.08.2009, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M, cu sediul în B M,-, a solicitat în temeiul dispozițiilor art.31 din Legea nr.85/2006 - modificată, deschiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare cu sediul în B M,-/28, pentru o creanță în cuantum de 175.165 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că suma reprezintă o creanță bugetară, certă, lichidă și exigibilă, rezultând din dispoziția de urmărire nr.25095/25.06.2009.
Debitoarea a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei, motivat de faptul că administrația finanțelor publice nu are personalitate juridică.
Pe fondul cauzei, a susținut că pretinsa creanță nu este certă, lichidă și exigibilă.
Examinând cererea, prin prisma dispozițiilor Legii nr.85/2006, modificată, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Excepția invocată de către debitoare este neîntemeiată, în raport de dispozițiile art.174 alin.1 Cod pr.fiscală și de atribuțiile creditoarei, ca organ de executare în colectarea creanțelor bugetare.
Pe fondul cauzei, tribunalul reține că potrivit art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, modificată, creanța trebuie să fie certă, în sensul existenței sale neîndoielnice și a cuantumului cert.
În speță, din actele anexate cererii rezultă că împotriva debitoarei s-a pornit executarea silită prin poprirea conturilor ori în condițiile în care câtimea nu este precis determinată, condițiile prevăzute de art.3 pct.1 din Legea 85/2006 modificată nu sunt îndeplinite.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice solicitând modificarea sentinței atacate în sensul deschiderii procedurii insolvenței debitoarei SRL.
În motivarea recursului s-a arătat că Administrația Finanțelor Publice BMa formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei afirmând că are împotriva acesteia o creanță de 175.165 lei la data introducerii cererii iar starea de insolvență este evidentă întrucât nu există conturi bancare, nu se achită debite la bugetul de stat consolidat iar cuantumul creanței este net superior valorii prag stabilite prin lege.
Analizând recursul promovat, Curtea reține următoarele:
Curtea din oficiu, și în raport de dispozițiile art. 137.pr. civilă a invocat excepția lipsei calității procesuale active a Direcției Generale a Finanțelor Publice M în promovarea recursului.
Hotărârile judecătorești produc efecte partes litigantes care au luat parte la judecarea pricinii astfel că, din punctul de vedere al părților, cadrul procesual stabilit la judecata în primă instanță este același și la judecata în recurs.
Dreptul de a exercita această cale de atac este recunoscut doar părților de la judecata în primă instanță, nici uneia dintre părți neputându-i-se îngrădi dreptul de recura hotărârea pronunțată în defavoarea sa după cum nici unei persoane din afara procesului nu i se poate pretinde sau permite să promoveze calea de atac a recursului, fără a se fi judecat mai întâi în fața instanțelor de fond.
Recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice M nu a fost parte în litigiu în fața instanței de fond astfel că se poate susține cu temei că aceasta poate recura hotărârea care trebuie să producă efecte în raport de alte persoane, creditoarea Administrația Finanțelor Publice BMf ormulând cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SRL în nume propriu justificând demersul și calitatea sa procesuală prin raportare la dispozițiile art.33 alin.1 din OG nr.92/2003 și la prevederile art.174 alin.1 din pr.fiscală.
Judecătorul sindic a respins excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei Administrația Finanțelor Publice BMv alidând susținerile acestei creditoare în ceea ce privește legitimarea procesuală activă.
Calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care ar fi titular al dreptului afirmat, iar în situațiile juridice pentru a căror realizare poate fi obținută pe calea justiției este obligatorie, calitatea procesuală aparține celui ce se poate prevala de acest interes.
Delimitarea dintre calitate procesuală și interes, ca și condiții în promovarea unei acțiuni și prin extrapolare a unei căi de atac, în cursul derulării demersului judiciar nu este ușor de făcut.
care nu au fost părți în proces nu au dreptul de a declara recurs chiar și în ipoteza în care ar justifica un interes astfel că s-a apreciat că recurentul nu poate justifica, în speță, calitatea procesuală activă și în consecință se va admite excepția lipsei calității procesuale active a Direcția Generală a Finanțelor Publice M și se va respinge recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 3558 din 27.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Direcția Generală a Finanțelor Publice M,și în consecință:
Respinge recursul declarat de recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice M împotriva sentinței civile nr. 3558 din 27.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./17.02.2010
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1611/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 242/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
