Practica judiciara insolventa. Decizia 25/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
- deschidere procedură -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 25
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Tofan Aurica
JUDECĂTOR 2: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de debitoarea SC " " SRL Vama, cu sediul în com. Vama,-, jud. și creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în mun. S,-, jud. S împotriva sentinței nr. 497 din 2 septembrie 2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns cconsilier juridic, pentru creditoarea recurentă, lipsă fiind debitoarea recurentă, lichidatorul intimat EURO S și partea în proces intimată ORC.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursurile în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru creditoarea recurentă a cerut admiterea recursului declarat de aceasta, pentru motivele arătate în scris și modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul de a se desemna administrator judiciar provizoriu cel solicitat de partea pe care o reprezintă, invocând. nr. 1009/2007. Referitor la recursul declarat în cauză de debitoare, a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare al acestuia.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 14 iulie 2008 și înregistrată sub nr-, creditorul Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - DGFP S, a solicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că debitoarea datorează bugetului general consolidat suma de 18.226 lei reprezentând impozit profit, amenzi, impozit venit salarii, TVA, CAS, șomaj.
Prin sentința nr. 497 din 2.09.2008, Tribunalul Suceavaa admis cererea deschizând procedura insolvenței față de debitoare, administrator judiciar provizoriu fiind desemnat EURO
Judecătorul sindic a avut în vedere că reclamantul creditor a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, cu titlurile executorii depuse la filele 7- 82 dosar, iar debitoarea nu a făcut dovada plăților și nici a unei cauze de exonerare, fiind întrunite dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Astfel, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege, judecătorul sindic a admis cererea creditorului și în temeiul art. 33 alin. 6 din legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei.
Văzând ofertele depuse la dosar, pe care judecătorul sindic le-a apreciat aproximativ similare cu privire la impactul produs de cheltuielile de procedură asupra averii debitoarei, având în vedere și disponibilitatea de timp de care dispune, urmare a faptului că are o încărcătură de dosare mai redusă, a numit administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvență EURO
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs debitoarea SC SRL și creditorul DGFP
Debitoarea arată în recurs că instanța de fond nu a ținut seama că nu existat o culpă a sa privind încetarea plății obligațiilor către stat, iar creditorul a precizat că prin cererea introductivă a solicitat desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu Casei de Insolvență M I, cerere care nu a fost analizată de judecătorul sindic.
Recursul debitoarei este nefondat, urmând a constata că recursul creditorului a rămas fără obiect.
Astfel, printre condițiile enumerate de Legea nr. 86/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței nu se află și eventuala "culpă" a debitorului la încetarea plăților, cel mult existând posibilitatea unor cauze exoneratoare de plată, care însă nu au fost în nici un fel dovedite în cauza de față.
Mai mult este de observat motivarea lapidară a recursului, debitoarea nedezvoltând cauzele care au condus la încetarea plăților.
În ceea ce privește recursul creditorului este de observat că judecătorul sindic, prin încheierea din 18.11.2008 a procedat la înlocuirea administratorului judiciar în sensul solicitat de creditor.
Având în vedere acestea, Curtea, în baza art. 304 pct. 9, 312 Cod pr. civilă, va respinge recursul debitoarei ca nefondat, iar recursul creditorului va fi respins ca fiind rămas fără obiect.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC " " SRL Vama, cu sediul în com. Vama,-, jud. împotriva sentinței nr. 497 din 2 septembrie 2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
Respinge recursul declarat de creditorul MEF- Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în mun. S,-, jud. S, ca fiind rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru grefier plecat în
semnează prim-grefier
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/6.02.2009
Președinte:Tofan AuricaJudecători:Tofan Aurica, Hîncu Cezar, Grosu Cristinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 555/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 497/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
