Practica judiciara insolventa. Decizia 555/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 555/2009
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Andrei Axente
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de SC SRL prin administrator împotriva încheierii civile nr. 1998 din 06.10.2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr- al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, I & O, având ca obiect procedura insolvenței -autorizare lichidator pt. vânzare bunuri.
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta nu a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru datorate pentru recursul promovat, deși a fost legal citată cu această mențiune, motiv pentru care, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului declarat de recurenta-debitoare și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin încheierea civilă nr. 1998 din 6.10.2008 a Tribunalului Sălaj s-a admis cererea formulată de lichidatorul și s-a autorizat vânzarea bunurilor din averea debitorului SC SRL J în condițiile propuse în raport.
S-a dispus lichidatorului să efectueze actele și operațiunile de lichidare.
În motivarea încheierii se reține că, lichidatorul Societatea profesională a solicitat autorizarea vânzării bunurilor debitorului SC SRL
Analizând actele de la dosar, tribunalul a constatat că bunurile au fost identificate, evaluate, raportul lichidatorului fiind aprobat de adunarea creditorilor.
În temeiul art.117 alin.4 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, instanța a admis cererea și a autorizat vânzarea bunurilor.
S-a dispus lichidatorului să efectueze actele și operațiunile de lichidare, în condițiile propuse în raport.
Împotriva încheierii declarat recurs, solicitând anularea acesteia ca fiind prematură, iar dosarul să fie înaintat pentru competentă soluționare Curții de Apel Cluj.
În motivarea recursului, recurentul arată că, cererea lichidatorului de autorizare vânzării bunurilor din averea debitorului SC SRL este prematură, întrucât la data înregistrării acesteia și la data pronunțării încheierii civile nr.1998/6.10.2008, prin care s-a aprobat solicitarea lichidatorului, Tabelul creanței debitoarei falite SC SRL nu era definitiv.
Tabelul preliminar al creanțelor fost înregistrat de lichidator la data de 11.04.2007 și fost contestată de recurent creanța S în sumă de 690.695 lei prin contestația înregistrată la data de 16.04.2007 în dosarul Tribunalului Sălaj nr-.
A fost admisă de judecătorul sindic solicitarea recurentului de a se realiza în cauză o expertiză contabilă, fiind numit expert judiciar, care depune expertiza realizată la dosarul cauzei nr- în data de 07.12.2007, depunând o Completare la raport în data de 28.01.2008.
Această expertiză și completarea la raport, a fost contestată atât de recurent, cât și de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice S, dispunându-se de către judecătorul sindic o contraexpertiză, fiind numit expert judiciar . Această a doua expertiză a fost comunicată Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Sălaj, dar nu a fost comunicată recurentului, deoarece acesta nu a reușit să achite costul ridicat al acesteia până la termenul de judecată din 17.11.2008, când s-a procedat la discutarea pe fond contestației recurentului împotriva înscrierii în Tabelul creanței S și nu cunoaște dacă contestația i-a fost admisă sau nu.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințat ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul bugetului de stat sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC SRL prin administrator împotriva sentinței civile nr. 1998/06.10.2008 pronunțată în dosar - al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC;
2 ex/ 13.02.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Andrei Axente
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 211/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 25/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
