Practica judiciara insolventa. Decizia 497/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - faliment - procedura insolvenței-
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 497
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan
Grefier
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publice a Județului S - pentru Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul în mun. S,-, județul S,împotriva Încheierii din 8.01.2009 a Tribunalului Suceava - dată în ședința camerei de consiliu- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea-intimată -C M - prin lichidator Cabinet Individual de Practician în Insolvență Avocat,cu sediul în municipiul S,-,. 1,. A,. 1, județul S, pârâtul-intimat, domiciliat în C M,-,. 7 C,. D,. 46, județul S și intimatul - parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe Lângă Tribunalul Suceava, cu sediul în mun. S, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, socotindu-se lămurită, constatând că recursul este în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art.150 din Codul d e procedură civilă declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea depusă la data de 29.12.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Suceava, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Sas olicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței nr.757/4.11.2008 prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL C M și radierea acesteia din registrul comerțului, precum și admiterea cererii de atragere a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar și obligarea pârâtului să suporte din averea proprie pasivul societății debitoare în cuantum de 288.546 ei.
În motivarea cererii se arată că potrivit dispozițiilor art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă erorile sau omisiunile cu privire la numele, prenumele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Având în vedere că numele fostului administrator al societății debitoare este și nu, solicită admiterea cererii și să se dispună îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr.757/4.11.2008.
Prin încheierea din 8.01.2009, Tribunalul Suceava - Secția Comercială și de Contencios Administrativ respins ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de creditoarea Direcția generală a Finanțelor Publice S.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că, întrucât cererea de antrenare a răspunderii materiale a fost formulată împotriva numitului, soluția pronunțată privește pe acesta, nefiind dată, în speță o eroare materială în sensul art. 281 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, arătând că în mod eronat cererea de îndreptare a erorii materiale a fost respinsă atâta timp cât, din actele și lucrările dosarului rezultă că funcția de administrator a debitoarei a aparținut numitului și nu.
Analizând încheierea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a motivelor din recurs, curtea constată neîntemeiat recursul.
În concordanță cu disp. art. 281 al. 1 Cod procedură civilă "cererile sau omisiunile cu privire la numele, prenumele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
Însă, în speță, cererea de antrenare a răspunderii materiale îl privește pe și nu pe, iar pe parcursul judecății a fost citat în calitate de pârât și nu, astfel încât a dispune îndreptarea așa - zisei "erori" invocate de creditoare înseamnă practic a dispune obligarea unei alte persoane la plata unei sume de bani, deși nu a fost citată niciodată, la judecată și deci nu a avut posibilitatea efectivă de a se apăra, încălcându-se în acest fel principiile fundamentale ale procesului civil.
Față de această situație, în mod just judecătorul sindic a reținut că eroarea de nume invocată de creditoare față de consecințele pe care le va produce nu se subsumează nicidecum categoriilor de erori și omisiuni avute în vedere de textul citat mai sus.
De urmare, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publice a Județului S - pentru Agenția Națională de Administrare Fiscală,împotriva Încheierii din 8.01.2009 a Tribunalului Suceava - dată în ședința camerei de consiliu- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea-intimată -C M - prin lichidator Cabinet Individual de Practician în Insolvență Avocat,, pârâtul-intimat, și intimatul - parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe Lângă Tribunalul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./30.03.2009
Jud. fond
Președinte:Mitrea Muntean DanielaJudecători:Mitrea Muntean Daniela, Artene Doina, Galan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 25/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 780/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
