Practica judiciara insolventa. Decizia 142/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.142/2008
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței comerciale nr. 3768 din 23.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: ITM C, intimat-lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL, intimata-debitoare SC COM SRL, având ca obiect obiecțiuni la raportul final al lichidatorului.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 117 din 14.01.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 197. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 3768 din 23 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-
A fost aprobat raportul final și bilanțul general întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC COM SRL.
S-a dispus închiderea procedurii de faliment față de debitoarea SC COM SRL și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Lichidatorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
S-a dispus notificarea prezentei hotărâri Direcției Generale a Finanțelor publice C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, încuviințându-se plata onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 6.000 lei și a cheltuielilor de procedură în cuantum de 795,46 lei și s-a dispus ca plata acestora să se facă din fondul de lichidare conform art. 4 din Legea nr. 85/2006
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că intrarea în faliment în procedura simplificată a societății debitoare s-a realizat prin încheierea comercială nr. 2949/2007 a Tribunalului Comercial Cluj.
Prin raportul final depus al data de 24 septembrie 2007 lichidatorul judiciar desemnat în procedură a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei indicând în cadrul raportului etapele parcurse și învederând faptul că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri de valorificat și nici creanțe de recuperat.
Raportul a fost afișat la ușa instanței comunicat creditorilor și debitoarei și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
Obiecțiunile formulate de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N prin care a cerut respingerea propunerii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii deoarece fostul administrator al acesteia a săvârșit infracțiunea de bancrută simplă prevăzută de art. 143 alin (1) din Legea nr. 85/2006 și infracțiunea prevăzută de art. 147 din același act normativ sunt nefondate deoarece din demersurile întreprinse de către lichidatorul judiciar a rezultat că administratorul statutar nu locuiește în reședința declarată în România și pe de altă parte plângerea penală poate fi formulată și de către creditoare fiind irelevant aspectul închiderii procedurii.
Fiind incidente cauzei dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 se impune închiderea procedurii.
Împotriva sentinței a formulat recurs, în termenul legal creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N care a solicitat casarea hotărârii, trimiterea cauzei spre rejudecare și în subsidiar modificarea hotărârii în sensul admiterii obiecțiunilor formulate la raportul final al lichidatorului.
În motivarea recursului se susține că nu a fost de acord cu propunerea de închidere a procedurii față de societatea debitoare deoarece administratorul acesteia a săvârșit infracțiunea de bancrută simplă prevăzută de art. 143 alin (1) și art. 147 din Legea nr. 85/2006 și ca atare s-ar fi impus întocmirea unei adrese către Poliția Municipiului C-N- Serviciul de evidență informatizată a persoanei în vederea identificării reședinței din România a acestui administrator în persoana lui și de asemenea adresă la Autoritatea pentru străini și pașapoarte pentru a se comunica societății dacă acesta a părăsit sau nu țara și la ce dată precum și formularea unei plângeri penale pentru săvârșirea infracțiunilor de care acesta se face vinovat.
Examinând recursul, curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin conținutul motivelor de recurs recurenta reiterează în realitate obiecțiunile formulate la instanța de fond obiecțiuni care în mod corect au fost respinse de judecătorul sindic.
Pe de altă parte, în reiterarea acelorași obiecțiuni recurenta nu aduce argumente juridice care să poată să fie verificate în calea de atac a recursului ci doar susțineri neargumentate din punct de vedere juridic și care nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii atacate.
Așa cum în mod corect a reținut judecătorul sindic lichidatorul judiciar a întreprins o serie de demersuri pentru identificarea administratorului statutar al societății însă acestea nu au avut nici un rezultat.
Referitor la propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii datorită faptului că în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate în mod corect a fost încuviințat raportul final și s-a dispus închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În același timp în mod judicios judecătorul sindic a reținut că, creditoarea recurentă din cauza de față avea și are posibilitatea oricând să formuleze și ea plângere penală împotriva fostului administrator al societății debitoare pentru infracțiunile pe care aceasta susține că le-a săvârșit, neavând relevanță acest aspect în ce privește închiderea procedurii.
În consecință, în considerarea celor de mai sus, recursul va fi respins ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței civile nr. 3768/23.10.2007 pronunțată în dosar nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./28.01.2008
Jud.fond.- Seman
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 73/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2670/2008. Curtea de... → |
|---|
