Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2681/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2681 /2008
Ședința publică din data de 18.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței comerciale nr. 1839 din 18.08.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, CONSILIUL LOCAL T, SC SRL, H & B, având ca obiect procedura insolvenței - contestație la tabelul preliminar creditorilor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 4303/07.11.2008
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.1839 din 18.08.2008 a Tribunalului Comercial Clujs - respins contestația formulată de creditoarea AVAS B, ca neîntemeiată.
S-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar H & B desemnat în procedura de insolvență debitoarei SC SRL și, în consecință, s- încuviințat tabelul de creanță al debitoarei SC SRL, astfel:
- DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C- 45.905 RON creanță bugetară;
- CONSILIUL LOCAL T -156,23 RON creanță bugetară;
- AVAS B - 540,58 RON creanță bugetară.
În motivare se arată că, prin raportul de activitate întocmit la data de 1 august 2008, administratorul judiciar a învederat judecătorului sindic faptul că a urmat procedura de notificare a creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, fiind înregistrate la dosarul cauzei 3 declarații de creanță, care au fost verificate, propunându-se încuviințarea tabelului preliminar al creanțelor întocmit ca urmare a acestor verificări.
La data de 11 august 2008 creditoarea AVAS Baf ormulat contestație la tabelul preliminar al creanțelor arătând că prin cererea nr. 20322/16.07.2008 a solicitat înscrierea în tabelul obligațiilor SC COM SRL a creanței sale în valoare de 750,77 lei creanță preluată de la. C în temeiul disp. OUG nr. 95/2003 în categoria creanțelor bugetare prev. de art. 123 pct. 4 din Legea nr.85/2006, însă la data de 30.07.2008, administratorul judiciar a comunicat tabelul preliminar al creanțelor în care a fost înscrisă cu o creanță în cuantum de 540,58 lei.
Această creanță este greșită, întrucât prin protocolul nr. 2/23.02.2004 a preluat de la CAS C creanța față de debitoare în valoare de 750,77 lei, sumă care a fost solicitată și în cererea de admitere a creanțelor.
S-a mai arătat că AVAS B, are calitatea de executor al creanțelor preluate de la.S în vederea încasării și virării lor la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate. Astfel, creditoarea nu are posibilitatea să modifice creanțele prelucrate întrucât s-ar încălca drepturile asiguraților și dreptul transmis.
Prin declarația de creanță formulată, creditoarea AVAS Bas olicitat înscrierea în tabelul creditorilor debitoarei cu o creanță în valoare de 750,77 lei echivalentul a 228,91 USD, creanță preluată de la CAS
În motivarea declarației astfel formulată, creditoarea a arătat că a preluat creanțele bugetare existente în evidențele contabile ale CAS C, conform protocolului nr. 2 din 23.02.2004, învederând totodată disp. art. 2 alin.2 din OUG 95/2003 modificate prin Legea nr. 557/2003, potrivit cărora în vederea valorificării, creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar de la data preluării acestora prin protocol.
Lichidatorul judiciar, verificând declarația de creanță formulată de creditoarea AVAS, a propus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei în condițiile prev. de art. 69 alin.2 din Legea nr. 85/2006 respectiv la cursul BNR de la data deschiderii procedurii.
Față de dispozițiile legale anterior citate coroborate cu însăși susținerile creditoarei învederate în declarația de creanță, precum și cu dispozițiile art. 2 alin.2 din OUG 95/2003 modificate prin Legea nr. 557/2003, judecătorul sindic a constatat că în mod legal lichidatorul judiciar a înscris creanța creditoarei AVAS în tabelul creditorilor debitoarei făcând aplicarea disp. art. 62 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Cererea de admitere a creanței depusă de către AVAS B la data de 21 iulie 2008, era însoțită de actele doveditoare, printre care se numără și Protocolul nr. 2 din 23.02.2004 (140 din dosarul declarațiilor de creanță), în baza căruia AVAS Bap reluat creanțele bugetare restante la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate, în vederea recuperării acestora. Conform art. 1 pct. 3 din protocol, se prevede în mod expres faptul că în vederea valorificării, creanțele bugetare se consolidează în dolari americani pe baza raportului leu/dolar de la data de 31.12.2003. În consecință, creanța a fost consolidată în moneda USD, în concret 228,91 USD, fiind lipsit de orice relevanță cursul RON/USD de la data încheierii protocolului (23.02.2004). În mod procedural administratorul judiciar a procedat la transformarea valutei în monedă națională, luând ca referință cursul USD de la data deschiderii procedurii de insolvență, conform art. 69 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate cu consecința înscrierii creanței AVAS în definitiv al creditorilor la valoarea declarată și reală de 750,77 RON, reprezentând creanța preluată de la CAS
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea-recurentă arată că, hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal, ori a fost dată cu încălcarea sa aplicarea greșită a legii- art. 304 pct 9 Cod procedură civilă.
Înscrierea AVAS cu creanța în valoare de 540,58 RON, este total eronată.
Declarația recurentei cuprinde creanța declarată în RON, aceasta nesolicitând înscrierea creanței în valută.
Această creanță a fost preluată de AVAS prin Protocolul nr. 2/23 februarie 2004 încheiat cu CAS C pe calea cesiunii de creanță, la valoarea de 750,77 lei, sumă pe care recurenta a solicitat-o în cererea de admitere a creanței depusă la dosarul cauzei.
Cesiunea creanței este reglementată de dispozițiile art. 1 al OUG nr. 95/2003 în care se arată că "Prezenta ordonanță reglementează cesiunea creanțelor bugetare restante, existente în evidențele contabile ale CNAS la 30 iunie 2003, pentru care creditorul deține titluri de creanță sau titluri executorii legal constituite, către AVAB (actual AVAS) în vederea recuperării acestora în conformitate cu prevederile art. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată aprobată prin Legea nr. 409/2001".
AVAS a preluat aceste creanțe pe calea cesiunii de creanță, situație în care valoarea preluată este valoarea nominală arătată atât în actele de cesiune cât și în declarația de creanță transmisă la dosarul instanței.
Unul din efectele cesiunii de creanță, între părți este că, cesionarul devine creditor în locul cedentului, preluându-i drepturile.
Creanța rămâne neschimbată, în sensul că-și păstrează natura (civilă sau comercială), garanțiile. Tot ca efect al cesiunii de creanță, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominală a creanței, indiferent de prețul plătit și chiar dacă s-a făcut cu titlu gratuit.
Analizând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, recurenta a solicitat înscrierea sa în tabelul creditorilor debitoarei cu o creanță în valoare de 750,77 lei echivalentul a 228,91 USD, creanță preluată de la CAS C, conform protocolului încheiat cu aceasta, învederând totodată dispozițiile art. 2 alin (22) din OUG nr. 95/2003 conform cărora în vederea valorificării creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar la data preluării acestora prin protocol.
Administratorul judiciar verificând declarația formulată de creditoare a propus înscrierea acesteia în tabelul definitiv având în vedere prevederile art. 69 alin (2) din Legea nr. 85/2006, respectiv la cursul BNR de la data deschiderii procedurii.
Împrejurarea că de la data preluării creanței și până la data deschiderii procedurii insolvenței, dată în raport de care se calculează contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, cursul de schimb comunicat de BNR a suferit modificări, nu este relevant în cauză, aplicabile fiind dispozițiile legale anterior arătate.
Creditoarea recurentă nu are nici o justificare legală să-și aleagă cursul la care să i se calculeze contravaloarea creanței consolidate în dolari în funcție de cursul care îi este mai favorabil.
În consecință, apreciind că nici unul dintre motivele invocate de recurentă nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală, recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 1839 din 18.08.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/11.12.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
