Practica judiciara insolventa. Decizia 274/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.274
Ședința publică din data de 26 februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Stoicescu
JUDECĂTORI: Maria Stoicescu, Elena Tănăsică Teodor Nițu
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de debitoarea SC SRL cu sediul în,-, - Cod poștal -, Județ P, - prin lichidator judiciar cu sediul în P, nr. 1,. 37 B,. 2, Cod poștal -, Județ P împotriva sentinței nr.581 pronunțată la 12 noiembrie 2007 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditoarele SC SRL cu sediul în B, sector 6,- E, Cod poștal -, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în P, Anul 2. nr. 4, Cod poștal -, Județ P, CONSILIUL LOCAL cu sediul în P,-, Cod poștal -, Județ P și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA cu sediul în P, - -, nr. 7, Cod poștal -, Județ
Recurs timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei, conform chitanței nr.50213 din 6 februarie 2008 și timbru judiciar în valoare de 5 lei, ce au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-debitoare SC SRL reprezentată de avocat din cadrul Baroului P, conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind lichidatorul judiciar al debitoarei, intimatele-creditoare SC SRL, Inspectoratul Teritorial d e Muncă P, Consiliul Local P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat pentru recurenta-debitoare declară că înțelege să renunțe la capătul de cerere privind suspendarea executării dispozițiilor hotărârii recurate, mai arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Curtea ia act de susținerile reprezentantei recurentei, analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat învederează instanței faptul că, Tribunalul Prahovaa admis cererea administratorului judiciar de intrare în procedură simplificată în faliment, fiind catalogată ca o sancțiune.
Despre sentință a aflat debitoarea când a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență, societatea a depus la administratorul judiciar toate actele prevăzute de art. 28, iar prin actele depuse la dosar se demonstrează că societatea nu se află în situația de a intra în faliment, față de împrejurarea că are un sediu social, are administrator, de asemenea, are o cifră de afaceri de peste 800.000 RON, a făcut plăți, iar la data promovării recursului a demonstrat acest lucru.
Mai susține apărătorul recurentei că, intrarea în faliment ar produce prejudicii incalificabile societății, mai ales că aceasta are profit.
În consecință, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul de a se respinge propunerea administratorului judiciar de a se intra în faliment. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 5 septembrie 2007, creditorul SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL susținând că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 18.566,20 lei neachitată de debitoare cu mai mult de 30 de zile anterioare formulării cererii.
Cererea formulată a fost comunicată debitoarei la data de 10 septembrie 2007, iar aceasta nu a formulat contestație potrivit art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Prin sentința nr.478 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahovas -a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitorului SC SRL și s-au luat toate măsurile necesare derulării procedurii.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu împrejurarea că nu a mai efectuat plăți cu mai mult de 30 de zile anterior datei deschiderii procedurii, iar creditorul are o creanță comercială, certă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 18.566,20 lei dovedită cu facturi.
Prin sentința nr. 581 din 12 noiembrie 2007 s-a dispus intrarea în procedura simplificată de insolvență și începerea procedurii falimentului debitoarei SC SRL luându-se și celelalte măsuri impuse de trecerea la această fază procedurală.
A reținut judecătorul sindic că a fost depus raportul administratorului judiciar prin care se propune intrarea debitorului în procedura simplificată de insolvență și sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege privind intrarea în faliment.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC SRL arătând că nu este în insolvență și nu a avut cunoștință de cererea de deschidere a procedurii și nici de soluția pronunțată.
A mai precizat recurenta că până la data la care i-a fost comunicată hotărârea de intrare în procedura simplificată de insolvență achitase întregul debit către creditoarea SC SRL și nu are alte debite așa cum s-a dovedit cu actele contabile anexate și cu certificatul de atestare fiscală.
A susținut debitoarea că la momentul deschiderii procedurii simplificate (a falimentului) achitase toate creanțele inclusiv onorariul practicianului în insolvență.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței și respingerea ca rămasă fără obiect a cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 pr.civilă, precum și sub toate aspectele potrivit art. 3041pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat potrivit considerentelor ce urmează:
Cu actele noi depuse în recurs, debitoarea a făcut dovada că a achitat toate creanțele menționate în tabelul definitiv de creanțe, inclusiv onorariul practicianului în insolvență.
Potrivit art. 2 din Legea nr. 85/2006, scopul legii este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
Cum acest scop a fost atins este de prisos trecerea la procedura simplificată de insolvență, respectiv la faliment, trecere care se realizează având în vedere același obiectiv, respectiv acoperirea pasivului.
Fiind satisfăcute toate creanțele, cererea practicianului în insolvență de deschidere a procedurii insolvenței, respectiv a procedurii simplificate de insolvență ( faliment) a rămas fără obiect.
Trecerea la faliment presupune și dizolvarea societății, ori societatea debitoare este viabilă, a realizat și profit și trebuie să fie redată mediului de afaceri, urmând ca judecătorul sindic să procedeze la închiderea proceduri generale de insolvență.
Față de cele precizate, Curtea, în baza disp. art.312 pr.civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința nr. 581 pronunțată la 12 noiembrie 2007 de Tribunalul Prahova și va respinge cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvență ( faliment), ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în,-, - Cod poștal -, Județ - prin lichidator judiciar cu sediul în P, nr. 1,. 37 B,. 2, Cod poștal -, Județ P, împotriva sentinței nr. 581 pronunțată la 12 noiembrie 2007 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditoarele SC SRL cu sediul în B, sector 6,- E, Cod poștal -, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în P, Anul 2. nr. 4, Cod poștal -, Județ P, CONSILIUL LOCAL cu sediul în P,-, Cod poștal -, Județ P și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA cu sediul în P, - -, nr. 7, Cod poștal -, Județ
Modifică în tot sentința și respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței, respectiv a procedurii simplificate de insolvență (faliment), ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Maria Stoicescu, Elena Tănăsică Teodor Nițu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored.
5 ex./5.03.2008
f- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 274/26 februarie 2008
emisă la: ziua 6, luna martie, anul 2008
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.274 din data de 26 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea SC SRL cu sediul în județul P, localitatea,-, - 22,.4, județul P, cod de identificare fiscală -, număr de înregistrare în registrul comerțului J-.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
Curtea de Apel Ploiești Oficiul Național al Registrului
Comerțului
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Oficiul Registrului Comerțului de pe
lângă Tribunalul Prahova
Borderou pentru predare-primire acte de procedură ce urmează a fi publicate în
Buletinul Procedurilor de Insolvență
Borderou nr.______________________________________
ziua 6, luna martie, anul 2008
Nr.crt | Nr.dosar | Debitoare | Sediu debitoare | Tip act | Nr. și data act | Nr.file |
1. | 5461/105/2007 | comunicare decizia nr. 274/26.02.2008 | 3 |
Întocmit: grefier - -
Actele de procedură au fost transmise în format electronic pe suport CD sau dischetă / la adresa de e-mail-.onrc.ro,la data de. ora.
Am predat, Am primit,
Curtea de Apel Ploiești, Oficiul Național al Registrului Comerțului
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Prahova,
prin grefier prin -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Emisă: 6.03.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL PRAHOVA
- Secția comercială și de contencios administrativ -
Vă comunicăm alăturat copia deciziei nr.274 din data de 26 februarie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul sus-menționat, având ca obiect recursul declarat de împotriva sentinței nr.581 din data de 12.11.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în vederea atașării ladosarul de faliment nr- privind pe debitoarea SC SRL.
PREȘEDINTE: Maria Stoicescu
Grefier
Președinte:Maria StoicescuJudecători:Maria Stoicescu, Elena Tănăsică Teodor Nițu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1669/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 130/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
