Practica judiciara insolventa. Decizia 275/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 275
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G și debitoarea SC &CO SRL CUI -, împotriva deciziei nr.1170 din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul BNP CONSULT
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin motivele de recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Gas olicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.1170 din 19 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ a fost admisă cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate împotriva debitorului SC &CO SRL M, a fost desemnat lichidator judiciar BNP CONSULT C, au fost fixate termene pentru depunerea creanțelor, verificarea, depunerea și soluționarea contestațiilor, definitivarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor și pentru ca lichidatorul să depună la dosar raportul asupra cauzelor insolvenței.
Pentru a se pronunța astfel judecătorul sindic a avut în vedere că DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G are împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 61.074 lei, că acesta se află în încetare de plăți, precum și faptul că societatea a fost dizolvată în temeiul art.359/2004.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs atât creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cât și, în calitate de lichidator al debitoarei SC &CO SRL M, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, a criticat sentința sub aspectul stabilirii retribuției administratorului judiciar, precizând că administratorul desemnat, BNP CONSULT, a fost numit la solicitarea sa și i s-a stabilit o retribuție lunară de 1000 lei, cu mult mai mare decât retribuția lunară de 100 lei, care a constituit oferta BNP CONSULT în cadrul procedurii de selecție pe care a organizat-
Recurenta, în calitate de lichidator al debitoarei SC &CO SRL M a arătat în motivele de recurs că procedura de citare cu debitorul nu a fost legal îndeplinită la adresa sa din-,.D, AP.114, sector 1 B, judecătorul sindic ignorând faptul că prin încheierea nr.70/09.01.2006 judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Gorja numit-o în calitate de lichidator.
A arătat, de asemenea, că DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G nu are împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă în condițiile în care actul de creanță și decizia emisă de creditoare au fost contestate la instanța de contencios administrativ, cauza făcând obiectul dosarului nr-, nesoluționat încă.
Recursurile sunt fondate pentru următoarele considerente:
Deschiderea procedurii simplificate împotriva debitorului SC &CO SRL a fost dispusă prin sentința nr.1170 din 19 noiembrie 2007, pentru acest termen debitorul fiind citat la ultimul domiciliu în M,-, -.1, județul G, prin afișare la ușa instanței.
La termenul anterior, 22 octombrie 2007 reprezentantul lichidatorului a fost prezent în instanță și a învederat că debitorul SC &CO SRL M este în lichidare și a solicitat citarea la sediul lichidatorului, obligându-se să depună înscrisuri privind numirea lichidatorului și sediul acestuia.
La data de 09 noiembrie 2007 lichidatorul a depus la dosar încheierea de numire nr.70/09.01.2006 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Gorj precum și acte din care rezultă sediul din-,.D, AP.114, sector 1 B, precum și faptul că DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Gac unoscut atât situația juridică a societății, cât și sediul lichidatorului.
Față de cele arătate mai sus, Curtea constată că societatea debitoare nu a fost legal citată pentru termenul când a avut loc judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Potrivit art. 252 din Legea nr.31/1990 pentru lichidarea și repartizarea patrimoniului unei societăți dizolvate, cum este cazul debitoarei, este obligatorie numirea lichidatorului, urmând ca după publicarea încheierii de numire în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a nici o acțiune să nu poată fi exercitată pentru societate sau contra acesteia decât în numele lichidatorilor sau împotriva lor.
În consecință, citarea debitorului pârât se impune a fi îndeplinită la sediul lichidatorului.
Mai mult, citarea prin publicitate este prevăzută de Codul d e procedură civilă în situația în care reclamantul învederează că deși a făcut tot ce i-a stat în putință nu a izbutit să afle domiciliul pârâtului (art. 95 alin. 1 ).
Ori în speță, reclamantul creditor cunoștea sediul lichidatorului aspect ce rezultă din comunicarea la sediul acestuia a deciziei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G prin care se soluționează contestația la actul constatator al creanței invocate la deschiderea procedurii.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 312 alin. 5 pr. civ. Curtea va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare vor fi avute în vedere și celelalte critici invocate în motivele de recurs de cele două recurente precum și dispozițiile art. 24 alin. 1 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în Tg. J,-, județul G și, în calitate de lichidator al debitoarei SC &CO SRL CUI -, cu sediul în M,-, -.1, județul G, împotriva sentinței nr.1170 din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul BNP CONSULT C, cu sediul în C, strada -,.10A, parter, județul
Casează sentința nr.1170 din 19 noiembrie 2007 Tribunalului Gorj și trimite cauza spre rejudecare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 martie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. 4 ex./2 aprilie 2008
jud.fond.
27 Martie 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Sanda Lungu, Carmen Mladen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2938/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 332/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
