Practica judiciara insolventa. Decizia 284/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 284/ DOSAR NR-
Ședința publică din 23 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr. 791/SIND din 30 martie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 16 iunie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 23 iunie 2009.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 791/Sind/2009 Tribunalul Brașova admis contestația debitoarei Ro și a respins cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei Ro
Judecătorul-sindic a reținut următoarele considerente:
Reclamanta creditoare a avut o creanță de 142.681 lei față de debitoare, așa cum reiese din factura depusă la fila 5 din dosar. Din această creanță debitoarea a achitat în mai multe rate suma de -,80 lei, rămânând de achitat 40994,20 lei.
Potrivit art.3 al. 1 pct.1 lit. a si b din Legea nr.85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după cca. 30 zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. Împotriva acestei prezumții debitoarea poate face dovada contrară, că nu se află în insolvență, prin dovedirea existenței disponibilităților bănești și a efectuării plăților. Or, prin extrasele de cont depuse debitoarea a făcut dovada existenței disponibilităților bănești și a efectuării plăților în perioada decembrie 2008- ianuarie 2009. Astfel, aceasta a făcut dovada existenței la data de 31.01.2009 a unui sold de 41485,55 lei. De asemenea, prin copiile de pe biletele la ordin depuse la filele 19-23, emise de debitoare în favoarea creditoarei, aceasta a făcut dovada posibilității achitării restului creanței reclamantei, biletul la ordin fiind un mijloc de plată. Întrucât neachitarea creanței reclamantei nu este cauzată de insolvența debitoarei, creditoarea este obligată să utilizeze acțiunile de drept comun pentru recuperarea creanței sale. În consecință, cererea acesteia de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea pentru următoarele motive:
Motivarea instanței de fond este nefondată, deoarece debitoarea și-a încetat plățile față de recurentă din data de 30.12.2008, fiind incidente dispozițiile art. 3 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006. Se arată în continuare că sunt îndeplinite condițiile comercialității creanței, certitudinii și lichidității acesteia, precum și a lipsei lichidităților.
Recursul este nefondat.
Așa cum a reținut judecătorul-sindic, potrivit art.3 alin.1 pct.1 lit.a și b din Legea nr. 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după cca. 30 zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. Împotriva acestei prezumții debitoarea poate face dovada contrară, că nu se află în insolvență, prin dovedirea existenței disponibilităților bănești și a efectuării plăților. Or, prin extrasele de cont depuse debitoarea a făcut dovada existenței disponibilităților bănești și a efectuării plăților în perioada decembrie 2008- ianuarie 2009. Astfel, aceasta a făcut dovada existenței la data de 31.01.2009 a unui sold de 41485,55 lei. De asemenea, prin copiile de pe biletele la ordin depuse la filele 19-23, emise de debitoare în favoarea creditoarei, aceasta a făcut dovada posibilității achitării restului creanței reclamantei, biletul la ordin fiind un mijloc de plată.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr.791/Sind/30.03.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 iunie 2009.
Președinte, pt. Judecător, pt. Judecător,
- - - - - -
aflată în concediu de odihnă aflată în concediu de odihnă semnează vicepreședintele semnează vicepreședintele instanței instanței
Grefier,
- -
Red.: / 22.07.2009
Tehnored: /04.08.2009/ -2 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 786/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 373/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
