Practica judiciara insolventa. Decizia 301/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 301/2008
Ședința publică din data de 05 februarie 2008
este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta BANK SA împotriva sentinței civile nr. 129/2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj la data de 24.09.2007 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - și debitoarea SC - SRL, având ca obiect completarea dispozitivului hotărârii.
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 307/28.01.2008.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar originalul chitanței ce atestă plata taxei judiciare de timbru pentru recursul declarat de creditoarea Bank SA, aceasta solicitând judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 129/24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr- fost admisă cererea creditoarei BANK SA B - Sucursala și s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 331/23.02.2007 a Tribunalului Sălaj, în sensul că se va scrie corect nr. CF 1395 jud. S-M, în loc de 1359.
A fost respinsă ca tardiv formulată cererea pentru completarea dispozitivului hotărârii în sensul reînscrierii gajului de rangul I asupra disponibilităților din conturile SC - SRL
În motivare se arată că creditorul BANK SA - Sucursala S solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 331/23.02.2007 a Tribunalului Sălaj, în sensul că să se treacă corect nr. CF 1395 jud. S-M, în loc de 1359 și completarea dispozitivului hotărârii în sensul reînscrierii gajului de rândul I asupra disponibilităților din conturile SC -. SRL Z nr. -R- și nr. -R- EUR, deaschise la banca creditoare.
În speță, cererea de completare s-a făcut după soluționarea recursului declarat în cauză de petentă, în afara termenului de recurs, astfel că cererea de completare fost respinsă ca tardiv formulată.
Împotriva sentinței formulat recurs BANK SA Z, solicitând admiterea recursului, casarea în parte a sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Sălaj.
În motivarea recursului se arată că în mod nelegal instanța a respins cererea ca tardiv formulată, deoarece legea nu instituie nici un termen pentru exercitarea cererii de îndreptare a erorilor materiale strecurate în hotărâre.
Art.281 ind.2 Cod proc.civ. se referă la cereri asupra cărora instanța de judecată nu s-a pronunțat, ori în speță neidentificarea expresă a uneia dintre garanții (două fiind trecute, iar a treia nu) este o eroare materială care trebuia soluționată în temeiul art.281 Cod proc.civ.
Examinând recursul instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
Creditoarea BANK SA solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 331/2007 a Tribunalului Sălaj, și completarea dispozitivului hotărârii în sensul reînscrierii gajului de rândul 1 asupra a două conturi ale SC - SRL
Potrivit art.2812(1) Cod proc.civ. "dacă prin hotărârea dată instanța omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după caz, apel sau recurs împotriva aceleiași hotărâri".
În cauză împotriva hotărârii a cărei completare se solicită s-a formulat recurs, soluționat prin decizia civilă nr. 1252/19.06.2007 a Curții de Apel Cluj, în sensul respingerii recursului formulat de BANK SA
Cererea formulată de completare dispozitivului hotărârii împotriva căreia s-a făcut recurs care a și fost soluționat apare ca formulată cu mult peste termenul prevăzut de art.2812Cod proc.civ.
Mai mult, nu se poate solicita completarea unei hotărâri care a fost recurată, iar motivul pentru care se solicită completarea nu fost invocat pe calea recursului, deși reclamanta avea această posibilitate.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea BANK SA împotriva sentinței civile nr. 129 din 24.09.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/27.02.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 81/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 543/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
