Practica judiciara insolventa. Decizia 304/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.304
Ședința publică din 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului B cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.337 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal. ( dosar nr- )
La apelul nominal a răspuns - pentru lichidator judiciar Cabinet de Insolvență al debitoarei intimate SC SRL, lipsă fiind debitoarea intimată, recurenta, creditorii intimați Direcția Generală a Finanțelor Publice Județeană B, Inspectoratul Teritorial d e Muncă B, Primăria Comunei, SC SRL B, SC SA B, SC SRL B, SC SA B, SC SRL B și 1 B și partea intimată în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul lichidatorului judiciar al societății debitoare a solicitat respingerea recursului ca nefondat pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare. A arătat că suma datorată a fost virată la trezorerie în contul AVAS; că i-a trimis creditoarei o scrisoare în care se precizează banca și contul în care a fost virată suma.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr- AVAS Baf ormulat contestație la planul de distribuire întocmit de către lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura falimentului privind pe debitoarea SC SRL, județul
n motivarea contestației s-a arătat că măsura lichidatorului judiciar de a nu include în planul de distribuire propus și a Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului B în calitate de creditor bugetar este nelegală, din moment ce legea prevede că sumele de distribuit între creditorii de același de prioritate vor fi acordate proporțional cu suma alocată pentru fiecare creanță.
Întrucât lichidatorul a ignorat această prevedere a legii propunând distribuirea sumei de 2000 lei, doar către o parte din creditorii bugetari, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B solicită admiterea contestației și refacerea planului de distribuire urmând ca suma propusă a fi repartizată în cuantum de 2000 lei să fie distribuită către creditorii bugetari proporțional cu procentele deținute, respectiv să se distribuie și către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului o sumă proporțional cu creanța deținută asupra averii debitoarei.
Prinsentința nr. 337 din 25 septembrie 2008, Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin judecător sindic, a respins contestația, ca fiind rămasă fără obiect.
Pronunțându-se astfel, judecătorul sindic a reținut în esență, că AVAS B nu a fost inclusă în planul de distribuire din 7 mai 2008 cu suma de 4 RON ce-i revenea proporțional cu creanța totală de 4786,88 RON, întrucât comisionul băncii era de 11 RON, însă a fost inclusă în următorul plan de distribuire din 2 septembrie 2008, așa încât contestația sa a rămas fără obiect.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs contestatoarea.
În motivare, recurenta critică sentința pentru nelegalitate, invocând art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, arătând că lichidatorul judiciar a încălcat art. 124 din Legea 85/2006, în sensul că prin planul de distribuire contestat nu fost inclusă proporțional cu suma alocată pentru fiecare creanță deținută de creditorii ce au același de prioritate din totalitatea creanțelor, ingnorându-i-se astfel natura bugetară a creanței.
Examinând recursul declarat în cauză, Curtea constată că este nefondat.
Din actele aflate la dosar, rezultă că în tabelul definitiv consolidat al creditorilor recurenta figurează înscrisă cu o creanță bugetară de 4.786,88 lei.
Din suma încasată de către lichidatorul judiciar ce urma a fi distribuită creditorilor cu același de prioritate proporțional cu creanța fiecăruia prin planul de distribuire contestat, respectiv 2000 lei, recurentei i s-ar fi cuvenit 5,18 RON ( proporțional cu procentul deținut de 0,259 % ) iar comisionul bancar ar fi fost de 7 RON.
În aceste condiții, lichidatorul judiciar a înscris recurenta în planul de distribuire următor, respectiv cel din 2 septembrie 2008 achitându-i suma de 115 RON cuvenită conform art. 124 din Legea 85/2006 din fondurile încasate și repartizate creditorilor.
Față de această situație, în mod corect judecătorul sindic i-a respins contestația recurentei AVAS B ca fiind rămasă fără obiect.
În concluzie, cum recursul declarat de contestatoare apare ca fiind nefondat, în temeiul art. 312 Cod pr. civilă urmează a fi respins ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului B cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.337 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond. -
Ex.2/23.03.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 360/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1124/2009. Curtea de... → |
|---|
