Practica judiciara insolventa. Decizia 360/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.360/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 17 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - președinte de secție
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de suspendare a executării sentinței civile nr.420/Sind din 17 februarie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ, formulată de debitoarea COM B, și a recursului declarat împotriva aceleiași sentințe.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei debitoare Com B, și a intimatei creditoare Sf.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 iulie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 17 iulie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea formulată în dosarul nr- creditoarea a solicitat în contradictoriu cu debitoarea Com B deschiderea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006 pentru recuperarea prejudiciului în sumă de 19686,97 lei reprezentând debit restant și aferent facturilor emise în perioada 01.04.2008-28.05.2008.
În motivare arată că debitoarea nu a achitat contravaloarea mării mărfurilor alimentare livrate en-gros și en-detail, plata ce trebuia să fie efectuată în termen de 15 zile de la recepția produselor, respectiv data facturării, conform mențiunilor din facturi.
Cererea a fost comunicată debitorului și acesta a formulat contestație potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței în care a arătat că această creanță nu are caracter cert, lichid și exigibil.
Prin sentința civilă nr. 420/17.02.2009 Tribunalul Brașova respins contestația debitoarei Com și în consecință:
A admis cererea formulată de creditorul pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva acestei debitoare,
A dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului Com
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Creditoarea a depus la dosar copiile comenzilor în baza cărora s-au efectuat livrările de marfă și facturile fiscale emise pentru plata prețului care portă semnătura de primire și ștampila societății, verificare depozit. Cu privire la aceste mențiunii debitoarea nu precizat cine a aplicat semnătura și ștampila în numele societății și nu a dovedit nici refuzul la plată, astfel încât creanța invocată de către creditore are caracter cert, lichid și exigibil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea Com, solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii de deschiderea procedurii insolvenței.
În motivarea recursului, întemeiat pe art. 304 pct. 9, art. 3041Cod procedură civilă debitoarea arată că nu este în stare de insolvență.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele dosarului, cu probele administrate, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Conform dispozițiilor art.3 din Legea nr.85/2006 debitorul este persoana fizică sau persoana juridică de drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art.1, al cărei patrimoniu este în stare de insolvență, insolvența fiind definită ca acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin incapacitatea vădită de plată a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile. Punctul 6 al aceluiași articol stabilește ce se înțelege prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și anume creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a se putea pronunța admiterea cererii și, respectiv, declanșarea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește creanța, legea impune îndeplinirea a 5 condiții: creanța să aibă caracter comercial pentru debitor, să fie certă, lichidă și exigibilă, să aibă un cuantum superior plafonului minim stabilit de art.3 pct. 12 de 10.000 lei.
În recurs, după pronunțarea instanței de fond, pârâtul a făcut dovada achitării sumei de19.686 conform ordinului de plată nr. 635/13.07.2009.
Debitoarea nu se află în stare de insolvență întrucât a plătit după pronunțarea sentinței de deschidere a procedurii debitul pretins prin cererea introductivă a creditoarei în sumă de 19.686,97 lei, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 și 12 din Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Față de considerentele mai sus arătate, nefiind incidente dispozițiile art 304 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de debitoarea Com împotriva sentinței Tribunalului Brașov, care va fi modificată în tot în sensul respingerii cererii creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea Com L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea Com împotriva sentinței civ. nr. 420/17.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o modifică în tot, în sensul că:
Admite contestația formulată de debitoarea Com împotriva cererii creditoarei SC SA.
Respinge cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei Com
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 17 iulie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
- - - - pentru - -
aflată în concediu de odihnă
semnează, Președintele instanței
Grefier,
Red.: / 20.07.2009
Tehnored.: / 21.07.2009/ - 2ex.-
Judecător - sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Alina Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 359/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 304/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
