Practica judiciara insolventa. Decizia 304/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS.V ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 304
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena G -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea Banca Comercială Română, cu sediul în B,-, sector 3 împotriva sentinței nr. 897 din data de 19 septembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în P,-,. 30,. F,.4,.118, jud. P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator, și Asociații, cu sediul în B,-,. 1,.3,.7, sector 5, creditorii SC SA, cu sediul în,-, jud. V, SC SA, cu sediul în B, str. -. -, nr. 1, sector 4, SC SRL, cu sediul în Câmpulung, str. -. -, nr. 26, jud. A, SC SA, cu sediul în Oțelu,-, jud. C S, prin lichidator SC - Management SRL, Câmpulung, cu sediul în Câmpulung,-, jud. A, Primăria Câmpulung, jud. A, pârâtul, domiciliat în Câmpulung,-, jud. A și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr. 7, jud. P.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr. -/24.02.2009 și timbru judiciar de 0,15lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-creditoare Banca Comercială Română, prin consilier juridic G, care depune delegația nr. 2014/23.02.2009, lipsind intimata-debitoare SC SRL, prin lichidator, și Asociații, intimații-creditori SC SA, SC SA, SC SRL, SC SA, prin lichidator SC - Management SRL, Câmpulung, Primăria Câmpulung, intimatul-pârât și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și legal timbrat, iar prin serviciul registratură intimata SC SA a depus a depus întâmpinare, după care,
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului și pune în discuție calitatea procesuală a creditoarei de a formula recurs împotriva sentinței prin
care s-a soluționat cererea de atragere a răspunderii pentru acoperirea pasivului debitoarei.
Recurenta-creditoare Banca Comercială Română, prin consilier juridic G, precizează că formularea unui astfel de recurs este singura modalitate prin care creditorii își pot apăra dreptul de recuperare a creanțelor.
Comitetul creditorilor a împuternicit pe lichidatorul judiciar să formuleze cererea de atragere a răspunderii administratorului societății, însă, în momentul în care procedura a fost închisă, iar lichidatorul a fost descărcat de responsabilități și îndatoriri, se apreciază că societățile creditoare au posibilitatea de a declara recurs împotriva acestei sentințe.
CURTEA
Asupra recursului de față
Creditoarea Bad eclarat recurs împotriva sentinței nr. 897/19.09.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a admis cererea lichidatorului judiciar, și Asociații B, fiind atrasă răspunderea administratorul, la nivelul pasivului neacoperit din tabelul definitiv al creanțelor, criticând-o ca netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
Această sentință nu i-a fost comunicată și nici nu a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență, pentru aop utea ataca în termenul legal. În drept, recurenta a invocat prevederile art. 304 pct. 7 și 9 Cod pr.civilă, raportat la 3041Cod pr.civilă.
În fapt, recurenta critică sentința întrucât a fost admisă cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare doar pentru acoperirea creanțelor anumitor creditori din tabelul definitiv și nu pentru creanțele deținute de, soluția nefiind motivată în niciun mod.
Sentința este considerată netemeinică și sub aspectul valorii sumelor înscrise în dispozitivul acesteia, valori preluate greșit din planul de distribuție nr. 4 depus de lichidator la termenul din 10.06.2008
Instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, punând în discuția creditoarei prezente, calitatea sa procesuală de a formula recurs împotriva sentinței prin care s-a soluționat cererea de atragere a răspunderii pentru acoperirea pasivului debitoarei.
Analizând această excepție, Curtea constată că prin sentința recurată a fost admisă cererea formulată de reclamanta, și Asociații B și s-a dispus instituirea răspunderii pârâtului, în calitate de administrator al societății debitoare SC SRL pentru parte din pasivul neacoperit reprezentând creanțele menționate în tabelul definitiv consolidat, respectiv: Primăria Câmpulung = 350.020.000 lei (ROL); SC SA = 5.043.015 000 lei(ROL); SC SA = 154.771.920 lei(ROL); SC SRL = 1.200.000.000 lei (ROL) și SC SA = 151.436.743 lei(ROL), total 6.899.243.663 ROL.(689.925 lei RON).
Împotriva acestei sentințe recurenta nu are calitatea procesuală activă de a declara recurs, întrucât potrivit Legii nr. 85/2006 cererea de atragere a răspunderii patrimoniale este atributul exclusiv al comitetului creditorilor sau lichidatorului judiciar, această măsură neputând fi criticată cu privire la conținutul ei de către creditorii societății debitoare.
În consecință, Curtea urmează să admită excepția inadmisibilității recursului formulată din oficiu de instanța de recurs și să respingă recursul ca inadmisibil.
Față de admiterea acestei excepții, Curtea constată că analizarea motivelor de recurs invocate de recurentă este lipsită de eficiență juridică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității recursului invocată, din oficiu, de către instanță.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea Banca Comercială Română, cu sediul în B,-, sector 3 împotriva sentinței nr. 897 din data de 19 septembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în P,-,. 30,. F,.4,.118, jud. P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator, și Asociații, cu sediul în B,-,. 1,.3,.7, sector 5, creditorii SC SA, cu sediul în,-, jud. V, SC SA, cu sediul în B, str. -. -, nr. 1, sector 4, SC SRL, cu sediul în Câmpulung, str. -. -, nr. 26, jud. A, SC SA, cu sediul în Oțelu,-, jud. C S, prin lichidator SC - Management SRL, Câmpulung, cu sediul în Câmpulung,-, jud. A, Primăria Câmpulung, jud. A, pârâtul, domiciliat în Câmpulung,-, jud. A și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr. 7, jud. P.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
- - G - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal- -
Număr notificare 3120
Red.. A / - 2 ex./ 9.03.2009
Dosar fond -- Tribunalul Prahova
Jud. fond.
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 283/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 727/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
