Practica judiciara insolventa. Decizia 308/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 308
Ședința publică din 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S cu sediul în S,-, împotriva sentinței nr.951 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal. ( dosar nr- )
La apelul nominal au lipsit recurenta, creditorii intimați Municipiul S - prin primar și - SA T, debitoarea intimată - COM SRL S - prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Practician În Insolvență Avocat S, pârâta intimată și partea intimată în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată în conformitate cu disp. art.150 Cod proc. civilă a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată;
Prin sentința nr.147/11.03.2008, judecătorul sindic numit în dosar nr- al Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet de Practician în Insolvență " Avocat " și s-a deschis procedura simplificată de insolvență a debitoarei - COM SRL S, societate dizolvată de drept prin Încheierea nr.1979/11.04.2005 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Pe parcursul procedurii, la data de 1.09.2008 lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat cerere de atragere a răspunderii materiale personale a fostului administrator al acesteia, respectiv a numitei, pentru pasivul neacoperit al debitoarei. În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art.138 al.1 lit.c și d din Legea nr.85/2006.
Prin Raportul final dispus de lichidator la 1.09.2008, acesta a solicitat închiderea procedurii debitoarei, pentru lipsa oricăror bunuri din patrimoniul acesteia.
Investit cu soluționarea cererilor, judecătorul sindic a pronunțat sentința nr.951/16.12.2008. A respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtei, a aprobat raportul lichidatorului judiciar, a dispus închiderea procedurii debitoarei conform art.131 din Legea privind procedura insolvenței și a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului. A făcut aplicarea art.135,136 din Legea insolvenței și conform art.4 al.4 și 5 din Legea nr.85/2006, a aprobat onorariul și cheltuielile de lichidare efectuate de lichidatorul judiciar.
În motivarea sentinței referitor la respingerea cererii de atragere a răspunderii materiale, instanța a reținut că în cauză nu s-a probat situația continuării activității debitoarei în interesul personal al pârâtei, deși societatea înregistra pierderi; că lichidatorul nu a precizat în ce măsură nedepunerea documentelor contabile de către pârâtă, a determinat starea de insolvență a debitoarei.
Împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic, a declarat recurs creditoarea DGFP În motivarea recursului, creditoarea a invocat nelegalitatea sentinței pentru greșita respingere ca nefondată a cererii de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, în condițiile în care pârâta a cunoscut de existența titlului executoriu al creditoarei primind și somația nr.1936/18.01.2007, nu a depus evidențele contabile ceea ce duce la prezumția că aceasta era neconformă cu prevederile legale - ori obligația îi incumba în mod evident, conform art.10 al.1 din Legea nr.82/1991 republicată - deci condițiile prev. art.138 lit.c și d pentru antrenarea răspunderii materiale, erau îndeplinite.
Motivele de recurs invocate de creditoare cu trimitere la prevederile art.3049Cod proc. civilă raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 sunt întemeiate.
În Raportul asupra cauzelor ce au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei întocmit de lichidator ( 40 Dosar fond ), acesta reține că este probabilă situația că societatea și-a încetat activitatea în anul 2003, societatea debitoare nedepunând actele contabile deși a fost notificată în acest sens; datoriile către creditoare s-au înregistrat din anul 2002, și ulterior în fiecare an, datorită managementului defectuos al fostului administrator, care în condițiile în care societatea acumula datorii, a dispus continuarea activității deși intrarea în încetare de plăți, era evidentă. Lichidatorul a reproșat administratorului judiciar în același Raport, că: nu a uzat de disp. Legii nr.31/1990 sau Legii nr.64/1995, deși avea deschisă această posibilitate, ci a preferat continuarea activit ății debitoarei; nu a ținut contabilitatea societății conform Legii nr.82/1991, nu a depus la DGFP S situația financiară aferentă perioadei 2001 - 2005.
În această împrejurare, lichidatorul concluzionând în raportul vizând cauzele insolvenței debitoarei că " starea de insolvență este imputabilă în totalitate fostului administrator ", este evident că judecătorul sindic, în respingerea cererii de atragere a răspunderii materiale, nu a avut în vedere acest raport.
Cum situațiile descrise de lichidator în raport echivalează cu faptele descrise la art.138 lit.c și d din Legea nr.85/2006 pentru care poate fi atrasă răspunderea materială personală a foștilor administratori, conform art.312 Cod proc. civilă, se va admite recursul, se va modifica în parte sentința recurată și în rejudecare, se va admite cererea lichidatorului vizând atragerea răspunderii materiale a pârâtei și se va atrage răspunderea materială a fostului administrator al debitoarei, pentru întreg pasivul neacoperit al debitoarei. Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S cu sediul în S,-, împotriva sentinței nr.951 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal. ( dosar nr- )
Modifică în parte sentința recurată și în rejudecare admite cererea lichidatorului și atrage răspunderea materială a fostului administrator pentru întreg pasivul neacoperit al debitoarei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. Fond Gh.
Tehnored.
2ex/13.02.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1165/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 730/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
