Practica judiciara insolventa. Decizia 328/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 328
Ședința publică din 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în municipiul S,-,. 129,. D,. 4,. 18, județul S, împotriva deciziei nr. 54 din 16.01.2008 a Curții de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal. (dosar nr-)
La apelul nominal a răspuns avocat pentru contestator,
lipsă fiind acesta și intimații Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Prestări Servicii de Public SA S, SC " " SRL, SC " " SRL S, Cabinet Individual de Insolvență S și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând contestația în anulare în stare de judecată a acordat cuvântul dezbateri.
Apărătoarea contestatorului recurent a solicitat admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, desființarea deciziei atacate și fixarea termen pentru judecare recurs. A arătat că s-au judecat cu părți care nu au această calitate. Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea introductivă adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr-, creditoarea SC " SERVICII DE PUBLIC" SA Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC " " SRL S, pentru o creanță lichidă și exigibilă în valoare de 326.824.451 lei.
Prin sentința comercială nr. 134 din 08.07.2003 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței, iar prin încheierea nr. 167 din 09.09.2003 a dispus intrarea în faliment a debitoarei desemnând lichidator judiciar pe SC " " SRL.
Prin sentința comercială nr. 447 din 22.09.2007 judecătorul sindic a admis cererile de atragere a răspunderii materiale formulate de creditoarele a județului S și SC " SERVICII DE PUBLIC" SA S și l-a obligat pe pârâtul să suporte pasivul debitoarei până la concurența sumei de 57.101,97 lei.
Totodată, judecătorul sindic a admis raportul întocmit de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC " " SRL S precum și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Împotriva sentinței, au declarat recurs creditoarea AVAS B și pârâtul.
Pârâtul, a criticat sentința ca fiind nelegală, în ceea ce privește admiterea cererii de atragere a răspunderii materiale și obligarea sa în a suporta pasivul debitoarei rămas neacoperit, arătând că nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele contabile ale societății, deoarece nu a fost notificat în acest sens, astfel că nelegal și netemeinic a fost admisă cererea de atragere a răspunderii materiale.
Prin decizia comercială nr. 54 din 16.01.2008 Curtea de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B și ca netimbrat recursul declarat de pârâtul.
În ceea ce privește recursul declarat de pârâtul, instanța de control a reținut că deși citat cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, acesta nu și-a îndeplinit această obligație, astfel că în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997,Curteaa anulat ca netimbrat recursul.
Pârâtul, a formulat contestație în anulare, invocând drept motiv de contestație în anulare dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod pr. civilă.
A arătat contestatorul că recursul pe care l-a declarat împotriva sentinței comerciale nr. 447 din 25.09.2007 s-a judecat fără ca el să fi fost legal citat, deoarece așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, procedura de citare s-a făcut prin afișare. De aceea nu a cunoscut de termenul fixat pentru judecarea recursului și nici de faptul că avea obligația să timbreze recursul.
Potrivit dispozițiilor art. 92 (4) Cod pr. civilă, dacă persoana citată este lipsă la domiciliu, agentul va afișa citația, pe ușa locuinței celui citat, încheind un proces-verbal în acest sens.
Din lucrările dosarului rezultă că, pârâtul recurent, a fost citat la domiciliul indicat de acesta în declarația de recurs cu mențiunea timbrării. Potrivit procesului-verbal întocmit de agentul procedural deoarece nici o persoană nu a fost găsită, citația a fost afișată pe ușa principală.
În consecință, judecarea recursului declarat de pârât s-a făcut în conformitate cu dispozițiile legale referitoare la procedura de citare, astfel că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod pr. civilă.
În acest context, instanța va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de recurentul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 54 din 16.01.2008 a Curții de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal. (dosar nr-)
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Ex.2/2.03.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 676/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 750/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
