Practica judiciara insolventa. Decizia 31/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.31/ DOSAR NR-
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr.1879/Sind din 26 octombrie 2009, pronunțată de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa recurentei creditoare B și a intimatei debitoare
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 19 ianuarie 2010, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 26 ianuarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.1879/SIND/26.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- s-a respins cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței formulată de creditoarea în contradictoriu cu debitoarea L, ca neîntemeiată.
A reținut judecătorul sindic că, potrivit art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar conform art. 3 pct. 12, cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului, este de 30.000 lei, iar pentru salariați, de 6 salarii medii pe economie.
Prin urmare, una din condițiile cerute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței este ca suma datorată de debitoare să fie e minim 30.000 lei.
Această condiție trebuie îndeplinită de orice creditor, indiferent că este creditor bugetar, chirografar sau garantat, la data deschiderii procedurii.
Așadar, chiar dacă cererea a fost introdusă la data la care creanța minimă prevăzută de lege pentru deschiderea procedurii era 10.000 lei, instanța a luat în considerare creanța prevăzută de lege la data când urma să fie deschisă procedura, respectiv suma de 30.000 lei, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 277/2009, deoarece condițiile prevăzute de lege trebuie să fie îndeplinite la data deschiderii procedurii și nu la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Prin această modificare legislativă legiuitorul a dorit ca procedura insolvenței să se aplice pentru debite mai mari de 30.000 lei, pentru a salva de la faliment societăți comerciale care datorită conjucturii economice actuale datorează sume relativ modice către creditori.
Prin urmare, această condiție a cuantumului sumei datorate de 30.000 lei trebuie îndeplinită la data deschiderii procedurii, indiferent de data introducerii cererii, pentru a nu se crea un tratament discriminatoriu față de societățile la care cererea s-a introdus ulterior modificării legislative (diferențele putând fi de câteva zile).
Concluzionând, instanța a reținut că societatea creditoare nu are o creanță în cuantum de 30.000 lei care să îi permită să ceară deschiderea procedurii.
Față de cele arătate, instanța, în baza art. 33 al. 5 rap. la art. 3 pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC SRL, împotriva debitoarei SC SRL, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței
În expunerea motivelor de recurs se arată că, instanța de fond dă o interpretare nelegală și netemeinică legii, în sensul că pragul minim de 10000 lei este stabilit pentru momentul declarării procedurii și nu pentru data introducerii cererii de insolvență.
Astfel, deși reține că, cererea de deschidere a procedurii insolvenței a fost înregistrată înainte de apariția modificărilor legislative, respectiv Legea nr.277/2009, în mod nelegal și netemeinic, respinge cererea de deschidere a procedurii.
Ori, se continuă, atât Legea nr.85/2006 modificată, cât și Legea nr.277/2009 se referă expres la valoarea prag pentru introducerea cererii creditorului și nicidecum valoarea prag la data deschiderii procedurii.
Se conchide că, cererea de deschidere a fost depusă cu respectarea Legii nr.85/2006 nemodificată în vigoare la data aceea, respectiv creanța certă în valoare de 10000 lei, la data depunerii cererii, lichidă și exigibilă.
În drept, Legea nr.85/2006, Legea nr.277/2009.
Recursul este nefondat.
În raport de principiul constituțional al neretroactivității legii civile, din care decurge și principiul aplicării imediate a legii civile noi, condițiile pentru deschiderea insolvenței trebuie verificate în raport de reglementarea în vigoare la data pronunțării hotărârii și nu la data înregistrării cererii.
În speță, creanța pentru care creditoarea a solicitat deschiderea procedurii este de 20.834,85 lei, ca urmare, în mod corect judecătorul sindic a reținut că nu este îndeplinită condiția valorii minime prag de 30.000 lei, cerute de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.277/2009.
În raport de neîndeplinirea acestei condiții, celelalte argumente ale recurentei, legate de certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței rămân fără relevanță în cauză, procedura insolvenței putând fi deschisă numai în cazul îndeplinirii cumulative a tuturor condițiilor prevăzute de lege.
Față de aceste considerente, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată, ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr.1879/SIND/26.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar - al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - - -
Grefier, - -
Red.: / 27.01.2010
Tehnored: / 29.01.2010 / - 5 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 208/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2621/2009. Curtea de... → |
|---|
