Practica judiciara insolventa. Decizia 3156/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 3156/2009
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN.C-N REPREZENTATĂ DE DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, împotriva sentinței comerciale nr.2528/22.06.2009 pronunțată în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL prin lichiadtor CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având ca obiect
procedura insolvenței- închiderea procedurii falimentului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă. S-a înregistrat în data de 16 noiembrie întâmpinare din partea lichidatorului.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentinta comerciala nr. 2528/2009 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj in dosarul cu numar unic - judecatorul sindic desemnat in procedura de insolventa a debitoarei - SRL a respins obiectiunile creditoarei C-N si a admis cererea lichidatorului judiciar, a dispus inchiderea procedurii de faliment aad ebitoarei - SRL si a dispus radierea debitoarei din evidentele Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca sustinerile creditoarei C referitoare la introducerea unei cereri de angajare a raspunderii sunt neintemeiate deoarece creditoarea avea posibilitatea sa ceara autorizarea judecatorului sindic pentru a introduce o astfel de cerere. Deasemenea, in averea debitoarei nu exista bunuri care sa poata fi valorificate si nici unul dintre creditori nu s-a oferit sa avanseze sumele necesare continuarii procedurii, situatie in care in baza art. 131 din Legea 85/2006 va dispune inchiderea procedurii falimentului.
Impotriva acestei sentinte a fost declarat recurs de catre debitoarea C reprezentata prin DGFP C in calitate de creditor bugetar solicitand instantei modificarea sentintei in sensul respingerii cererii de inchidere a procedurii de insolventa.
In fapt, recurenta a aratat ca lichidatorul judiciar nu a intocmit un raport amanuntit asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la starea de insolventa a debitoarei, nu a identificat persoanele responsabile pentru starea de insolventa si nu a identificat mostenitori ai administratorului judiciar. Lipsa documentelor financiar contabile poate fi incadrata la lit daa rt. 138 din Legea 85/2006 deoarece atesta netinerea contabilitatii in conformitate cu dispozitiile legale incidente.
Mai mult, faptul ca nu au fost identificate bunuri in averea debitoarei nu inseamna ca acestea nu exista, mai ales in conditiile in care lichidatorul judiciar nu a facut demersuri sufieciente pentru identificarea acestora. Inchiderea procedurii in aceste conditii este facultativa, iar pentru continuarea procedurii de insolventa exista si posibilitatea utilizarii fondului de lichidare constituit conform art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006.
Lichidatorul judiciar a depus intampinare prin care a solicitat instantei respingerea recursului declarat si mentinerea sentintei recurate ca fiind pe deplin legala si temeinica. In fapt, lichidatorul judiciar a aratat ca a intreprins toate demersurile necesare si legale conform Legii 85/2006 insa nu a reusit identificarea vreunui bun in patrimoniul debitoarei, deasemenea nu a intrat in posesia actelor contabile deoarece unicul administrator statutar al debitoarei este decedat. Autoritatile locale au comunicat ca nu exista nici un bun inregistrat pe numele debitoarei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Principala critica adusa de catre recurenta se refera la faptul ca lichidatorul judiciar nu a intreprins demersuri in vederea identificarii bunurilor detinute de catre debitoare. Contrar afirmatiilor recurentei, la dosarul procedurii de insolventa al debitoarei exista dovada efectuarii acestor demersuri. Astfel, in urma acestor demersuri Municipiul CNa comunicat lichidatorului (104) faptul ca societatea comerciala - SRL nu figureaza in evidentele organelor fiscale locale cu bunuri pentru care se achita impozite si taxe locale (imobile sau vehicule). Deasemenea, nu au fost predate actele fiscale ale debitoarei din care sa reiasa daca exista bunuri inregistrate in contabilitatea acesteia. In lipsa actelor contabile, lichidatorul judiciar a fost pus in imposibilitatea de a efectua raportul privind cauzele starii de insolventa a debitoarei si identificarea persoanelor carora le-ar fi imputabila.
Cu privire la cererea de angajare a raspunderii fostilor administratori statutari, instanta de recurs retine faptul ca in conditiile refuzului lichidatorului judiciar de a promova o astfel de cerere, creditoarea avea posibilitatea ca in conditiile art. 138 alin. 3. sa solicite judecatorului sindic autorizarea sa introdusa o astfel de cerere, insa nu a uzat de aceasta procedura.
Continuarea demersurilor pentru identificarea unor eventuale bunuri din patrimoniul debitoarei si pentru intrarea in posesia actelor contabile necesita avansarea unor sume de bani de catre creditorii interesati, in conditiile in care oricum, demersurile efectuate pana la momentul intocmirii raportului final au fost realizate in baza unor sume avansate de catre lichidator, a caror recuperare din fondul special constituit in baza art, 4 alin. 4 din Legea 85/2006 este incerta.
Mai mult, instanta de recurs retine ca, intentia legiuitorului prin reglementarea dispozitiilor art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006 este aceea ca, in lipsa disponibilitatilor banesti din contul averii debitoarei, sa sustina prin crearea fondului special acele proceduri a caror continuare ar fi justificata de valorificarea bunurilor din averea debitoarei, cu consecinta indestularii creditorilor, ipoteza care insa nu se regaseste in cazul concret dedus judecatii.
Creditorii au fost convocati in vederea avansarii sumelor necesare continuarii procedurii de insolventa, insa nu si-au manifestat disponibilitatea in vederea avansarii sumelor respective ( 131 din dosarul de insolventa) situatie in care sunt pe deplin incidente dispozitiile art. 131 din Legea 85/2006. Trebuie precizat in acest context si faptul ca, dupa ultima modificare a Legii 85/2006 prin Legea 277/2009, in conditiile art. 131 din Legea 85/2006, in lipsa bunurilor din averea debitoarei si a disponibilitatii creditorilor de a avansa sumele necesare continuarii procedurii, inchiderea procedurii este imperativa, nu mai este lasata la latitudinea judecatorului sindic. Astfel,În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare,judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat,
Pentru toate aceste argumente, in baza dispozitiilor art. 312 alin 1. recursul va fi respins ca neintemeiat si sentinta recurata va fi mentinuta ca fiind pe deplin legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C in contradictoriu cu intimata debitoare prin lichidator judiciar împotriva sentinței comerciale nr. 2528 din 22 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red./6.01.2010
Dact./4 ex.
Jud.fond.
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 942/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 543/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
