Practica judiciara insolventa. Decizia 34/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 34
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Șfabu Traian
JUDECĂTOR 3: Poiană Cipriana
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de "" V împotriva sentinței civile nr. 307/ din 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic G reprezentantul intimatei-creditoare B, lipsă fiind societatea recurent-debitoare "" V, lichidatorul Cabinet Individual de Insolvență și intimații Administrația Finanțelor Publice V, Primăria Municipiului V, SC " "SA V și intimata.
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate prin buletinul procedurilor de insolvență și potrivit codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, netimbrat cu suma de 18,3 RON taxă judiciară fiscală și 0,15 RON timbrul judiciar mobil.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului promovat de ""
Consilier juridic G reprezentantul intimatei-creditoare B solicită anularea recursului ca netimbrat promovat de societatea recurentă. În situația în care, recurenta va face dovada depunerii taxei de timbru până la sfârșitul ședinței de judecată, pe fondul cauzei solicită respingerea recursului ca nefondat, să se mențină ca fiind legală și temeinică sentința civilă nr. 307/F din 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției privind netimbrarea cererii de recurs formulată de SC " "
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 307/F din 17 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui - Judecător sindic s-a respins contestația formulată de SC " " V prin administrator privind înscrierea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului B în tabelul definitiv de creanțe cu suma de 7.432,73 lei.
S-a acordat termen de control la 14 noiembrie 2007.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că:
Prin sentința civilă nr. 128/F din 12 aprilie 2006 Tribunalului Vasluis -a dispus falimentul SC " "SRL V și s-a stabilit drept termen pentru depunerea declarațiilor de creanță de către creditori data de 12 mai 2006.
Potrivit aceleiași hotărâri, lichidatorul trebuia să notifice creditorilor termenul până la care aceștia pot depune declarații de creanță.
Reprezentantul debitorului nu a depus lista creditorilor, astfel că lichidatorul nu a putut notifica pentru depunerea declarației de creanță în termenul stabilit prin hotărârea de declarare a falimentului.
Cu adresa nr. 162 din 01.03.2007, Cabinetul individual de insolvență a notificat lista societăților comerciale aflate în faliment, a căror dosare le instrumentează în calitate de lichidator (fila51/2).
Cu cererea înregistrată sub nr- din 15 martie 2007 (fila 189/1) Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bas olicitat înscrierea creanței de 7.432,73 lei (2.266,21 USD) conform protocolului nr. 33 din 03.03.2004 încheiat între Casa Națională de Asigurări de Sănătate, Casa de Asigurări de Sănătate V și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, fost
Din lista anexă la protocol rezultă că SC " "SRL V datorează creanța de 7.432,73 lei.
Depunerea declarației de creanță de către peste termenul stabilit se datorează culpei administratorului societății debitoare care nu a prezentat lista creditorilor.
În consecință, instanța în baza celor reținute mai sus și art. 11 lit. "c" cu referire la art. 108 din Legea nr. 85/2006 va respinge contestația formulată de debitor prin administrator și va dispune înscrierea în tabelul definitiv consolidat al creditorilor " " V cu creanța în sumă de 7.432,73 lei.
Împotriva acestei sentințe pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, a declarat recurs SC " " V care critică sentința pronunțată pentru nelegalitate și netemeinicie, precizând că așa cum a susținut și la instanța de fond cererea de creanță depusă de B este depusă peste termenul de 60 zile prevăzut de Legea nr. 85/2006, deoarece procedura s-a declanșat prin sentința civilă nr. 347/F din 07.12.2005, iar prin încheierea nr. 128/F din 12.04.2006 s-a dispus intrarea în faliment a societății debitoare.
Referitor la fondul cauzei, susține recurenta că, creanța S B nu a fost dovedită, nu s-a depus acte justificative din care să rezulte creanța solicitată, depunând doar un protocol cu nr. 33/03.03.2004 în care parte este și și care are ca obiect preluarea de către aceasta a creanțelor bugetare restante la fondul de asigurări sociale de sănătate. Instanța în mod netemeinic a luat în considerare un act cu caracter general și o listă anexă a acestuia fără a ține seama de faptul că la aceste acte era imperios necesar prezentarea titlurilor executorii care sunt actele legale obligatorii în materie.
Susține recurenta prin motivele de recurs că, referitor la adresa lichidatorului nr. 162 din 01.03.2007 de care face vorbire instanța de fond la fila 51/2 din dosar, apreciază că aceasta nu are relevanță juridică și nici nu suspendă sau întrerupe termenul prevăzut de art. 76 din Legea nr. 85/2006.
Recursul declarat de SC ""SRL V nu a fost timbrat.
Potrivit nr.HG561/ 03.06.2003 și potrivit Legii nr. 146/1997 - articolul 6 lit. c și art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță. Prin art. 3 din Ordonanța Guvernului României nr. 32 din 18 august 1995 au fost stabilite valorile timbrului judiciar pentru acțiunile în justiție și căile de atac formulate.
Potrivit textelor citate, recurentul, pentru termenul de astăzi 21 ianuarie 2008 fost legal citat cu mențiunea să timbreze cererea de recurs cu suma de 18,3 RON taxă judiciară fiscală și o,15 RON timbrul judiciar mobil.
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru, în conformitate cu art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligațiilor de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Faptul că, recurentul care a fost legal citat cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru indiferent din ce motive și de a nu fi depus la dosar scutirea pentru plata acestei taxe, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii de recurs, fără a mai fi analizate criticile aduse hotărârii.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile legale sus-citate, urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de ""
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta "" V împotriva sentinței civile nr. 307/F din 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic în dosarul nr-, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2008.
Președinte
Judecător Judecător
Grefier
Red./2 exemp.
31.01.2008
Tribunalul Vaslui - judecător sindic: -
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Șfabu Traian, Poiană Cipriana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 251/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 793/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
