Practica judiciara insolventa. Decizia 341/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.341/COM
Ședința publică de la 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditorul Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr.3825/ COM/ 06.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL - prin lichidator judiciar (lichidator judiciar al SC SERV, cu sediul în C, str.-.- nr.24, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, pentru, în calitate de lichidator al SC SERV SRL - pentru intimatul debitor SC SRL, în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru conform art.86 din OUG 51/1998, aprobată prin Legea nr.409/2001.
Consilier juridic, pentru, în calitate de lichidator al SC SERV SRL, precizează că nu are chestiuni prealabile de invocat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru, în calitate de lichidator al SC SERV SRL - pentru intimatul debitor SC SRL, solicită respingerea recursului ca nefondat, cu consecința rămânerii ca temeinice și legale a sentinței pronunțată de Tribunalul Constanța, conform concluziilor scrise din întâmpinare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin sentința civilă nr.7385/COM/30.10.2002 a Tribunalului Constanțaa fost deschisă procedura insolvenței asupra debitoarei SC SRL, la cererea reclamantei creditoare AVAS
Întrucât debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare și nici una din persoanele îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic prin sentința civilă nr.3891/16.06.2003 a dispus intrarea în faliment a debitoarei, dispunându-se și dizolvarea societății și desemnarea ca lichidator judiciar a SC SERV SRL, aflată la rându-i în procedura falimentului.
La data de 23.07.2008, SC în calitate de lichidator judiciar al SC SERV SRL - lichidator judiciar desemnat al SC SRL a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii debitoarei, în conformitate cu prevederile art.131 din 85/2006.
În cuprinsul raportului final depus la data de 08.12.2003 SC SERV SRL - lichidator judiciar desemnat al debitoarei a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei și neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând așadar, închiderea procedurii.
Întrucât continuarea procedurii în absența bunurilor din averea debitoarei care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură nu se justifică, s-a reținut că în cauză sunt pe deplin aplicabile dispozițiile art.131 din 85/2006, care reglementează această situație și dispunându-se prin sentința civilă nr.3825/ COM/2008 a Tribunalului Constanța - judecător sindic închiderea procedurii și radierea societății debitoare din registrul Comerțului
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AVAS (Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului) invocând ca motiv de nelegalitate omisiunea lichidatorului de a face în cauză aplicațiunea dispozițiilor art.138 din 85/2006 și anume, convocarea Comitetului Creditorilor pentru a formula acțiunea de atragere a răspunderii administratorului, deci fără a epuiza astfel, toate modalitățile de recuperare a creanțelor înscrise.
Se mai exprimă și considerații asupra necesității atragerii răspunderii fostului administrator în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicabilitate a art.138 al.1 lit."c" din 85/2006 (art.137 alin.1 lit."c" din 64/ 1995), cu referiri și la dispozițiile art.72 din 31/1990, art.1540 cod civil și 374 Cod Comercial, precum și art.1082, 1080 al.1 și 1600 Cod civil.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.138 al.3 din 85/2006 Comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută de alin.1 dacă administratorul sau lichidatorul a omis să indice în raportul său cauzele insolvenței.
În cauză, se constată că din actele și lucrările dosarului rezultă că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale sus citate întrucât calitatea procesuală de a sesiza judecătorul sindic pentru autorizarea introducerii acțiunii aparține comitetului creditorilor și nu lichidatorului.
Cum comitetul creditorilor nu a solicitat o astfel de autorizare de la judecătorul sindic, sunt aplicabile, cum legal dispus judecătorul sindic, dispozițiile art.131 din 85/2006, în lipsa bunurilor din averea debitoarei care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură.
Însă, deopotrivă susținerile din recurs nu pot fi primite, neavând nicio legătură cu cauza, având în vedere și împrejurarea din care rezultă că recurenta, în calitate de creditoare a formulat o cerere de antrenare a răspunderii administratorului debitoarei aflate în insolvență, cerere admisă în parte, cu consecința obligării administratorului la plata sumei de 17.265,03 USD, sumele rezultate din executarea silită urmând a se distribui către creditoarea AVAS în temeiul art.142 din 85/2006.
Pentru aceste considerente, se constată că recursul este nefondat sub toate aspectele criticilor formulate și în baza art.312 al.1 Cod pr.civilă, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditorul Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr.3825/ COM/ 06.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL - prin lichidator judiciar (lichidator judiciar al SC SERV, cu sediul în C, str.-.- nr.24, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red--/30.03.2009
Dact.gref.CV/31.03.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1266/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1285/2009. Curtea de... → |
|---|
