Practica judiciara insolventa. Decizia 344/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.344/COM
Ședința publică de la 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditorul AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr.4267/21.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, pentru lichidator judiciar, în baza delegației nr.95/18.03.2009, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. cod pr. civilă.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru, conform prevederilor art.86 din OUG nr.51/1998, aprobată prin Legea nr.409/2001.
Consilier juridic, pentru lichidator judiciar, precizează că nu are chestiuni prealabile de invocat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru lichidator judiciar, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată;
Reclamanta creditoare SC SA a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, prevăzută de 64/1995 a debitoarei SC SA.
Prin sentința civilă nr.497/COM/27.01.2003 a Curții de Apel Constanțas - respins recursul declarat de debitoare împotriva acestei sentințe.
Ulterior acestei soluții, prin încheierea nr.5809/COM/08.09.2003, Tribunalul Constanța - judecător sindic a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC SA și a desemnat în calitate de lichidator pe.
Raportul final și bilanțul general întocmite de lichidatorul judiciar au fost comunicate creditorilor, debitoarei și au fost afișate la grefa instanței.
Lichidatorul judiciar a întocmit și raportul final în care se atestă parcurgerea tuturor etapelor prevăzute de lege, efectuarea actelor și operațiunilor reglementate de Legea insolvenței nr.85/2006.
Creditorii DGFP C, AVAS B și SC SA au solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori și cenzori ai debitoarei -, - pentru comiterea de către aceștia a faptelor prevăzute de art.137 literele c,d,e și f din fosta Lege 64/1995, mod.
Prin sentința civilă nr.3659/COM/22.06.2007 instanța a respins cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință și respinsă cererea împotriva celorlalți pârâți ca nefondată.
Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr.2193/COM/15.11.2007 a respins ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare AVAS B împotriva acestei sentințe.
La data de 15.06.2007 prin încheierea nr.3474 judecătorul sindic, în temeiul art.129 din 85/2006 a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
În temeiul planului de distribuție nr.1531/06.10.2008 a fost distribuită suma de 2751,50 lei ce a făcut obiectul încheierii nr.611/10.03.2008, irevocabilă prin respingerea de către Curtea de Apel Constanța prin decizia civilă nr.590/ COM/18.09.2008 a recursului declarat de.
Lichidatorul judiciar a solicitat la data de 17.11.2008 închiderea procedurii falimentului în temeiul art.132 al.2 din 85/2006.
Cum judecătorul sindic a aprobat raportul final, fondurile din averea debitoarei fiind în totalitate distribuite, cum lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii, instanța, în temeiul art.132 al.2 din 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei SC SA din Registrul Comerțului pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AVAS B, invocând ca motiv de nelegalitate, în temeiul art.304 pct.9 și 3041Cod pr.civilă, omisiunea lichidatorului de a face în cauză aplicarea dispozițiilor art.138 din 85/2006 și fără a convoca Comitetului Creditorilor în acest sens, deci fără a epuiza astfel, toate modalitățile legale de recuperare a creanțelor înscrise.
Se mai susține și că raportul final nu a fost adus la cunoștința creditorilor prin unul din mijloacele legale de comunicare/publicitate după cum prevede art. 129.
Se mai exprimă și considerații asupra necesității atragerii răspunderii fostului administrator în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicabilitate a art.138 al.1 lit."c" din 85/2006 (art.137 alin.1 lit."c" din 64/1995), cu referiri și la dispozițiile art.72 din 31/1990, art.1540 cod civil și 374 Cod comercial, precum și art.1082, 1080 al.1 și 1600 Cod civil.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.138 al.3 din 85/2006 Comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută de alin.1 dacă administratorul sau lichidatorul a omis să indice în raportul său cauzele insolvenței.
În cauză, se constată că din actele și lucrările dosarului rezultă că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale suscitate întrucât calitatea procesuală de a sesiza judecătorul sindic pentru autorizarea introducerii acțiunii aparține comitetului creditorilor și nu lichidatorului.
Comitetul creditorilor nesolicitând o astfel de autorizare de la judecătorul sindic, fiind aplicabile, dimpotrivă, cum legal a reținut acesta, dispozițiile art. 132 al.2 din 85/2006.
Însă, alături de toate acestea, se constată că toate susținerile din recurs nu au nicio legătură cu soluția recurată, având în vedere că în considerentele acesteia s-a reținut fără putință de tăgadă, că recurenta, în calitate de creditoare, a formulat o cerere de antrenare a răspunderii administratorului debitoarei aflate în insolvență, cerere respinsă irevocabil prin decizia civilă 2193/15.11.2007 a Curții de Apel Constanța, pronunțată în dosarul -, iar raportul final și bilanțul general au fost comunicate recurentei prin scrisoarea recomandată nr. 32901/ 27.01.2006 cu confirmare de primire, iar raportul final a fost comunicat acesteia prin scrisoarea recomandată nr.21234/13.06.2006 cu confirmare de primire.
Ca urmare a aprobării raportului final, lichidatorul judiciar a efectuat distribuția finală de fonduri din averea debitorului și astfel, cum condițiile stabilite de dispozițiile art.132 al.2 din 85/2006 erau îndeplinite, legal judecătorul sindic, prin hotărârea recurată, a admis cererea de închidere a procedurii.
Pentru aceste considerente, se constată că recursul este nefondat sub toate aspectele criticilor formulate, urmând ca în baza art.312 Cod pr.civilă, să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditorul AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr.4267/21.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red--/30.03.2009
Dact.gref.CV/31.03.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 609/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1329/2009. Curtea de... → |
|---|
