Practica judiciara insolventa. Decizia 350/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr--1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 350/
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrilă
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr.272 din 08.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii SC SRL - prin lichidator judiciar F, P V și C de pe lângă Tribunalul Galați - având ca obiect procedura insolvenței- Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată, recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar,iar prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sent.com.nr.272/08.04.2009 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei C SRL și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Prin închiderea procedurii, judecătorul-sindic, lichidatorul judiciar și toate persoanele care i-au asistat se vor descărca de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori și asociați, conf.art.136 din legea privind procedura insolvenței.
S-a dispus plata sumelor de 300 lei, reprezentând remunerație globală pentru perioada de lichidare și 50 lei cheltuieli cu procedura către lichidatorul F, din fondul de lichidare, în condițiile art.4 alin.4 din Legea privind procedura insolvenței.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea prezentei hotărâri tuturor creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice V și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă tribunalul Vrancea pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că debitoarea nu deține bunuri sau lichidități iar creditorii nu au fost de acord să avanseze sumele necesare continuării procedurii și a făcut aplicarea disp.art.131 din Lege.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs creditoarea S înregistrat sub nr.unic - pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
În cazul de față, ca și creditoare nu a fost convocată în vederea aprobării raportului final și mai mult decât atât instanța de fond a dispus închiderea procedurii fără ca în prealabil să se fi realizat procedurile de comunicare a vreunui raport final în condițiile stabilite prin disp.art.7 coroborat cu art.129 din Legea nr.85/2006.
Nerespectarea dispozițiilor legale ce au în vedere publicarea și convocarea în vederea aprobării raportului final cade sub incidența prev. de art.105 alin.2 pr.civ. potrivit cărora întocmirea de acte procedurale cu neobservarea formelor legale atrage după sine nulitatea acestora.
Prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod procedură civilă (art.304 pct.5 Cod procedură civilă).
Hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (art.304 pct.9 Cod procedură civilă).
Contrar prevederilor art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar nu a comunicat creditoarei AVAS raportul final, împreună cu un bilanț general.
Prin necomunicarea raportului final, creditoarea recurentă a fost privată de dreptul de a exercita calea de atac prevăzută de lege (obiecțiunile împotriva raportului final).
Un alt motiv de recurs vizează omisiunea lichidatorului judiciar de a indica cauzele intrării debitoarei în insolvență, persoanele din conducerea societății vinovate
În aceste condiții, nu a fost posibilă recuperarea creanței prin promovarea unei acțiuni reglementate de dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
În drept, a invocat dispozițiile art.304 pct.5, art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă, art.129 din Legea nr.85/2006, prevederile OUG95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Creditoarea AVAS a fost reprezentată la termenul când s-au purtat dezbateri asupra propunerii de închidere a procedurii în baza art.131 din Lege și nu a invocat nici una din neregularitățile relevate prin cererea de recurs. Sub aspect procedural, în condițiile art.108 alin.3 pr.civ. "neregularitatea actelor de procedură se acoperă dacă partea nu a invocat-o la prima zi de înfățișare ce a urmat după această neregularitate și înainte de a pune concluzii în fond".
Potrivit art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situații financiare finale. Copii de pe acest raport se comunică într-adevăr, tuturor creditorilor și debitorului.
În speță însă, procedura insolvenței s-a închis în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, potrivit căruia, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic poate da o sentință de închidere a procedurii.
Textul de lege nu prevede, în această situație, decât întrunirea a două condiții cumulative, și anume: insuficiența bunurilor din averea debitorului pentru acoperirea cheltuielilor administrative și inexistența unei oferte a creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare.
În speță, în mod corect a reținut judecătorul sindic că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege de vreme ce nu a fost identificat nici un bun în averea debitoarei, iar creditorilor li s-a adus la cunoștință această situație, solicitându-li-se avansarea de sume, fără ca demersul lichidatorului să dea rezultate.
De vreme ce textul de lege stipulează posibilitatea închiderii procedurii, în orice stadiu al acesteia (art.131) este evident că nu era necesară întocmirea și comunicarea raportului final. În mod asemănător, nu era necesară nici stabilirea eventualelor persoane vinovate de ajungerea debitoarei - persoană juridică, în stare de insolvență, spre a face aplicabile dispozițiile art.138 din lege.
Aceasta întrucât textul de lege nu condiționează închiderea procedurii de analizarea posibilității atragerii răspunderii membrilor organelor de conducere și control, referindu-se în mod explicit, numai la situația în care nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Necesitatea închiderea procedurii, într-o asemenea situație, rezidă în scopul legii, reglementat de art.2, și anume acela al instituirii unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență. Ori, în situația în care nu pot fi acoperite nici cheltuielile procedurii, continuarea acesteia este lipsită de rațiune.
Față de considerentele ce preced, potrivit art.312 alin.1 raportat la art.3041Cod procedură civilă, va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr.272 din 08.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2009.
Președinte, - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/29.06.2009/2 ex.
Fond-
Președinte:Simona GavrilăJudecători:Simona Gavrilă, Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 343/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 685/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
