Practica judiciara insolventa. Decizia 356/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 356/2008
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL Sibiu prin () administrator legal împotriva sentinței nr.817/C/21.03.2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare se prezintă avocat pentru recurenta, lipsă fiind restul părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentanta recurentei susține că la data de 13.06.2008 s-a comunicat sentința nr.817/C/21.03.2007 pronunțată de Tribunalului Sibiu. Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii administratorului judiciar și anularea tuturor încheierilor menționate în cererea de recurs.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Constată că prin Sentința nr.817/C/21.03.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibius -a dispus începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC SRL Sibiu.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele intrării în faliment nefiind, de altfel, propuse în cauză planuri de reorganizare.
Împotriva acestei soluții cât și împotriva actelor ulterioare efectuate pe perioada procedurii falimentului respectiv a încheierilor din 4.09.2007, din 16.10.2007 și din 20.11.2007 precum și a tuturor actelor îndeplinite după data de 30.05.2007 a formulat recurs (fostă ) în calitate de administrator al societății debitoare.
În motivarea recursului se arată că prin Decizia Curții de APEL ALBA IULIA nr.198/30.05.2007 a fost admisă contestația sa împotriva Sentinței nr.613/C/28.02.2007 și trimisă cauza spre rejudecare instanței de fond; s-a reținut în considerentele deciziei de casare că reclamanta în calitate de administrator social al debitoarei și-a manifestat intenția de a întocmi un plan de reorganizare pe baza căruia societatea să-și plătească datoriile, dispoziție căreia judecătorul sindic nu i-a dat eficiență deschizând procedura falimentului.
Cu toate că această decizie a Curții de Apel a rămas irevocabilă și era obligatoriu de urmat pentru instanța de fond, aceasta din urmă nu a pus în aplicare dispozițiile deciziei dată de instanța superioară.
La ultimul termen de judecată, respectiv cel din data de 20.11.2007, când apărătorul recurentei formulat o cerere de amânare însoțită de dovada medicală, judecătorul sindic, față de notele recurentei depuse la dosar prin care s-a solicitat a se da eficiență dispozițiilor obligatorii ale deciziei Curții de APEL ALBA IULIAa respins cererea de întocmire a unui plan de reorganizare formulată de recurentă ca fiind inadmisibilă, fără a solicita recurentei sau administratorului judiciar să depună un plan de reorganizare, așa cum s-a dispus de instanța de recurs.
Se mai arată că despre ultima încheiere pronunțată în ședința publică din data de 20.11.2007, ședința în care recurenta nu a fost prezentă iar avocatul ei a formulat cerere de amânare cu dovadă medicală, a luat la cunoștință la data de 12.12.2007, dată la care a solicitat Tribunalului Sibiu copia acestei încheierii.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată următoarele:
Prin Încheierea Curții de Apel din data de 7.05.2008 s-a constatat că Sentința nr.817/21.03.2007 prin care s-a deschis procedura falimentului nu a fost comunicată cu debitoarea SC SRL Sibiu, astfel încât s- dispus scoaterea cauzei de pe rol și obligarea Tribunalului Sibiu să comunice hotărârea cu această societate debitoare.
În acest context Curtea apreciază că societatea debitoare este în drept să atace prin recursul de față inclusiv sentința nr.817/C/21.03.2007 prin care s-a dispus intrarea societății în procedura falimentului alături de încheierile și actele indicate în cererea de recurs.
Din acest punct de vedere se constată că prin Decizia nr.198/30.05.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în soluționarea recursului declarat de debitoare împotriva Sentinței nr.613/28.02.2007 prin care judecătorul sindic a respins o contestație a debitoarei împotriva tabelului creditorilor s-a dat posibilitatea debitoarei ca, anterior intrării în faliment, să-și depună un plan de reorganizare a activității ce va fi examinat de judecătorul sindic în condițiile legii.
Din Încheierea pronunțată de judecătorul sindic în data de 20.11.2007 rezultă că societatea debitoare a solicitat acestuia un termen pentru a propune un plan de reorganizare în temeiul Deciziei Curții de APEL ALBA IULIA nr.198/30.05.2007 mai sus menționate, cerere refuzată de către judecătorul sindic care a apreciat ca fiind irevocabilă sentința nr.817/C/21.03.2007 de intrare a societății debitoare în procedura falimentului.
Potrivit art.315 cod pr.civilă hotărârile instanței de recurs sunt obligatorii asupra problemelor de drept dezlegate cât și asupra administrării unor probe ori a efectuării unor acte apreciate ca necesare în economia judecății.
Judecătorul sindic a încălcat acest text de lege prin refuzul de a primi un plan de reorganizare din partea societății debitoare, plan asupra căruia s-a pronunțat, din perspectiva oportunității sale, Curtea de Apel prin decizia nr.198/30.05.2007 mai sus indicată.
În aceste condiții în care, deschiderea procedurii falimentului era împiedicată în cauză de posibilitatea societății debitoare de a propune un plan de reorganizare urmează a se dispune modificarea în totalitate a Sentinței nr.817/C/21.03.2007 prin care s-a dispus intrarea societății debitorul în procedura falimentului și, pe fond respingerea cererii administratorului judiciar de declanșare împotriva societății a acestei proceduri.
Procedura în cauză se va relua de la momentul în care debitoarea, anterior deschiderii procedurii falimentului este îndreptățită să depună un plan de reorganizare care va fi examinat în condițiile legii.
Pentru a se putea realiza în fapt o atare dispoziție se dispune anularea tuturor actelor săvârșite în dosar ulterior datei de 21.03.2007 la care, prin sentința atacată, s-a dispus intrarea societății în faliment.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL Sibiu prin () administrator legal împotriva Sentinței nr.817/C/21.03.2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu desemnat în procedura.
Modifică în tot sentințe atacată în sensul că
Respinge cererea administratorului judiciar SC Active SRL Sibiu având ca obiect începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei.
Constată nule toate actele și procedurile efectuate ulterior acestei sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.06.2008.
Președinte, - --CO Semn.Președintele Curții de Apel | Judecător, - --CO Semn.Președintele Curții de Apel | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.ex.2/21.08.2008.
Jud.fond:
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Doina Hârceagă, Mircea Noșlăcan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 734/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 623/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
