Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 362/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.362/COM
Ședința publică de la 23 martie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 3: Kamelia Vlad
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de debitoare SC SRL, cu sediul în C,-, etaj P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, cu sediul convențional ales în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr. 4285 din 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele creditoare SC LEASING ROMÂNIA SA cu sediul în, Șos.- - Tunari nr.2, Clădirea nr.2, parter, etajul 1 și 2, județul I și SC BROKER DE ASIGURĂRI SRL, cu sediul în, șos. - - Tunari nr.2, județul I, ambele cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocatură din B, str.-.dr. nr.3, sector 5, intimat - administrator judiciar - cu sediul în C,-, -M3,.A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, legal timbrat.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu art.150 Cod procedură civilă declară terminată cercetarea judecătorească și având în vedere că se solicită judecata în lipsă, potrivit disp. art.242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța creditoarele SC Leasing Romania SA și SC Broker de Asigurări SRL au solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
Prin sentința civilă nr.4285/21.11.2008 Tribunalul Constanțaa admis cererea și a dispus deschiderea procedurii insolvenței desemnând administrator pe.Totodată, judecătorul sindic a luat toate măsurile ce decurg, potrivit Legii 85/2006, din deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 85/2006 creditoarele justificând o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 11230,18 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL criticând hotărârea atacată pentru următoarele motive:
- În mod greșit s-a apreciat că pentru termenul din 17.11.2008 procedura de citare a fost legal îndeplinită, conform art.87 pct.2 din codul d e procedură civilă.
- Deși înmânarea citației se face potrivit art.87, persoanei însărcinate cu primirea corespondenței, recurenta nu a intrat în posesia acesteia, reprezentantul legal al societății nu a ștampilat de primire niciun act emis de Tribunalul Constanța.
Creditoarea nu a făcut nici un demers în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă deși pct.12 din contractul de leasing nr.-/- stipulează că litigiile care nu se pot soluționa pe cale amiabilă vor fi soluționate de instanța de judecată.
- În speță nu sunt întrunite prevederile art.31 din Legea 85/2006 deoarece cuantumul minim al creanței nu este de peste 10.000lei. Societatea a fost acționată în judecată pentru o creanță de 11.230,18lei reprezentând rate leasing, penalități și cheltuieli dar în urma plăților făcute suma rămasă este mult mai mică.
Administratorul judiciar a invocat în întâmpinarea formulată excepția tardivității declarării recursului solicitând, totodată, respingerea recursului ca nefondat.
arătat administratorul judiciar că societatea debitoare a făcut la data de 26.02.2009, plăți în sumă de 11230,18 lei dar valoarea creanțelor înscrise în tabelul definitiv al creanțelor de către 6 creditori este în sumă de -,21 lei.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu art.137 din Codul d e procedură civilă, excepția tardivității declarării recursului Curtea reține că la dosarul de insolvență nu se regăsește dovada de comunicare a sentinței recurate.
Potrivit art.8 alin.2 din Legea 85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Cum, nu există dovada comunicării, către recurenta debitoare, a hotărârii judecătorului sindic iar termenul de 10 zile trebuie raportat la momentul comunicării, recurenta se socotește a fi în termenul de declarare a recursului excepția tardivității fiind astfel neîntemeiată.
Dispozițiile art.33 din Legea 85/2006 invocate de către administratorul judiciar nu sunt incidente în cauză întrucât debitoarea a exercitat calea de atac a recursului prevăzută de art8 din lege și nu a înțeles să conteste starea de insolvență, cerere care se putea formula în termen de 10 zile de la primirea copiei cererii de deschidere a procedurii insolvenței până la pronunțarea sentinței de către judecătorul sindic.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
- Potrivit dovezii de citare atașată la fila 32 SC SRL a fost citată pentru termenul de judecată din 17.11.2008 agentul procedural consemnând că actul procedural a fost afișat pe ușa principală a clădirii datorită faptului că nicio persoană nu a fost găsită.
cuprinde toate mențiunile prevăzute de art.88 din codul d e procedură civilă și a fost afișată la sediul societății potrivit art. 92 ind.1 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, art. 92 ind 1 prevede că, în cazul persoanelor juridice, comunicarea citației se poate face prin afișare în cazul în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acesteia.
Prin urmare față de aceste dispoziții procedurale nu are relevanță susținerea recurentei că nicio persoană nu a primit citația atât timp cât procedura de citare a fost îndeplinită prin afișare,cu respectarea dispozițiilor art. 88 și 92 din codul d e procedură civilă.
- Prezentul litigiu este guvernat de dispozițiile Legii privind procedura insolvenței nr. 85/2006 dispoziții speciale care nu condiționează depunerea cererii pentru deschiderea procedurii insolvenței de îndeplinirea procedurii concilierii prevăzută de art.720 ind.1 din cod de procedură civilă.
Potrivit art.26 din lege procedura va începe pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitor sau de către creditori iar art. 31 prevede dreptul oricărui creditor de a solicita deschiderea procedurii insolvenței formulând o cerere introductivă care să cuprindă mențiunile prevăzute la literele a)-d).
Împrejurarea că în contract părțile au stabilit posibilitatea soluționării eventualelor litigii pe cale amiabilă nu îi îngrădește dreptul creditorului de a formula cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței și nici nu îl obligă să parcurgă procedura concilierii prevăzută la art.720 ind. 1 cod de proc.civilă.
- Procedura insolvenței, reglementată prin Legea 85/2006, este o procedură colectivă și unitară îndrepatată împotriva debitorului care se află în insolvență, având ca scop acoperirea pasivului debitorului fie prin reorganizarea activității fie prin faliment.
Critica referitoare la valoarea prag nu poate fi reținută întrucât valoarea totală a creanței pe care o invocă creditoarele, în cererea formulată, se situează peste limita de 10000 lei prevăzută de art.3 pct.12 din Legea 85/2006.
Societatea debitoare a făcut plăți achitând întreaga creanță dar, din ordinul de plată depus la dosar, rezultă că debitul a fost achitat ulterior declarării recursului împotriva sentinței prin care s-a admis cererea de deschidere a procedurii.
Administratorul judiciar și-a îndeplini obligațiile dispuse prin sentință de judecătorul sindic în sarcina sa publicând notificarea privind declanșarea procedurii insolvenței în Buletinul procedurilor de insolvență.
Totodată, din tabelul preliminar al creanțelor debitoarei depus la dosar de către administratorul judiciar rezultă că sunt înscrise și alte creanțe pe care debitoarea nu le-a achitat.
Art.2 din Legea 85/2006 menționează expres caracterul colectiv al procedurii insolvenței iar principalul efect al acestui caracter îl constituie satisfacerea intereselor tuturor creditorilor.
În virtutea caracterului colectiv al procedurii, practica judiciara a statuat, că nu se poate dispune închiderea procedurii la cererea debitorului, motivat de faptul că datoria față de creditorul ce a introdus cererea a fost plătită dacă există și alte creanțe înregistrate de alți creditori, iar acestea nu au fost plătite.
Dat fiind specificul acestei proceduri, este necesar să existe o desistare voluntară a tuturor celor care au formulat cereri de declarare a creanțelor pentru a se produce efectele specifice acestor manifestări de voință, în caz contrar, urmând a fi derulată procedura insolvenței în scopul prevăzut de dispozițiile art.2 din Legea 85/2006.
Față de aceste considerente, în conformitate cu art. 312 cod de procedură civilă Curtea, apreciind nefondate criticile formulate, va respinge recursul menținând ca temeinică sentința pronunțată de judecătorul sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECI D
Respinge excepția tardivității ca nefondată.
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de debitoare SC SRL, cu sediul în C,-, etaj P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, cu sediul convențional ales în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr. 4285 din 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele creditoare SC LEASING ROMÂNIA SA cu sediul în, Șos.- - Tunari nr.2, Clădirea nr.2, parter, etajul 1 și 2, județul I și SC BROKER DE ASIGURĂRI SRL, cu sediul în, șos. - - Tunari nr.2, județul I, ambele cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocatură din B, str.-.dr. nr.3, sector 5, intimat - administrator judiciar - cu sediul în C,-, -M3,.A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
27 martie 2009
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud.
2ex/19.05.2009
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Adriana Gherasim, Kamelia Vlad
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
