Practica judiciara insolventa. Decizia 367/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 367
Ședința publică de la 24 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea DGFP A împotriva Sentinței nr. 388/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurentă, lipsă fiind debitoarea intimată - & SRL.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta creditoarei recurente depune la dosar delegație.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta DGFP A solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei - & SRL.
Susține că instanța de fond, în mod greșit, a reținut că DGFP A nu a depus dovada creanțelor, întrucât deciziile privind calculul obligațiilor au fost depuse la dosar împreună cu confirmările de primire ale acestora.
Arată în continuare că o parte din sume au fost recuperate prin efectuarea unor plăți sau ca urmare a popririlor instituite, astfel că suma este mai mică decât cea pretinsă inițial.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constatată că prin Sentința nr. 388/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Albas -a respins cererea DGFP A de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei - " & " SRL.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că reclamanta nu a făcut dovada că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de cel puțin 10.000 lei, actele invocate de către aceasta, reprezentând obligații fiscale față de bugetul de stat, nefiind comunicate cu debitoarea în condițiile legii, astfel că nu-i pot fi opozabile.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea, solicitând modificarea sentinței atacate în sensul deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
În motivarea recursului se arată că, contrar celor reținute de judecătorul sindic, la dosar au fost depuse toate titlurile de creanță invocate în susținerea cererii de deschidere a procedurii și care însumează o creanță certă, lichidă și exigibilă de 35.838 lei, în legătură cu care s-a făcut inclusiv dovada comunicării lor cu debitoarea.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată următoarele:
Potrivit art. 85-89 din OG nr. 92/2003 republicată privind codul d e procedură fiscală, stabilirea obligațiilor fiscale, ce constituie titlu de creanță potrivit art. 110 din același act normativ și totodată titlu executoriu potrivit art. 141 din ordonanță, se face atât prin propria declarație a contribuabilului, cât și pe baza unor decizii de imputare ori alte astfel de decizii, asimilate deciziilor de imputare, emise de organul fiscal. Numai în ce privește aceste din urmă obligații fiscale există obligația comunicării lor în conformitate cu dispozițiile art. 44.pr.fiscală, într-adevăr sub sancțiunea nulității în conformitate cu art. 46 din același act normativ, declarațiile fiscale ale contribuabilului fiind prezumate în cunoștință prin însuși faptul declarării lor.
La dosar există atât dovada declarațiilor fiscale depuse de debitoare, cât și a deciziilor referitoare la obligațiile de plată accesorii dimpreună cu dovada comunicării lor debitoarei (filele 128-148).
În aceste condiții, în care obligațiile fiscale ale debitoarei sunt dovedite, în condițiile legii, inclusiv din perspectiva comunicării lor cu debitoarea, dobândind astfel calitatea de a fi certe, lichide și exigibile în contextul art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic era obligat să procedeze la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Așa fiind, se va admite recursul de față, cu consecința modificării sentinței în sensul deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Urmare a acestei soluții, judecătorul sindic va proceda la îndeplinirea tuturor actelor și măsurilor imediat ulterioare deschiderii procedurii insolvenței prevăzute în sarcina sa de Legea nr. 85/2006, cum ar fi cele de numire a administratorului judiciar în condițiile art. 34 sau de luare a primelor măsuri în condițiile art. 32 alin. 2 raportat la art. 61 și următoarele din lege.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea DGFP A împotriva Sentinței nr. 388/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr-.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că
Admite cererea formulată de creditoarea DGFP A și în consecință:
Constată că debitoarea - " și " SRL se află în încetare de plăți,
Dispune deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei - " și " SRL.
Dispune judecătorului sindic să procedeze la îndeplinirea actelor, măsurilor, procedurilor și a notificărilor ulterioare momentului deschiderii procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 3/07.05.2009
Jud. fond:
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 325/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 417/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
