Practica judiciara insolventa. Decizia 68/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 68/
Ședința publică de la 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea G, strada - -, - 7,. 18, județul G, împotriva încheierii din 13.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect procedura insolvenței - Legea nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta debitoare administrator, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată cu mențiunea, după care:
Reprezentantul legal al recurentei debitoare, numita, în calitate de administrator, depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, conform chitanței, în original, nr. -/16.01.2009 și a timbrului judiciar în sumă de 0,3 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul legal al recurentei debitoare, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei la aceeași instanță.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6931/121/27 octombrie 2008 la Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, debitorul "" Gas olicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună deschiderea procedurii simplificate a falimentului, motivat de faptul că nu mai face față datoriilor pe care societatea le înregistrează în evidența sa contabilă.
Tribunalul Galați, prin încheierea din 13 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2.proc.civ. motivând că debitorul nu s-a prezentat la strigarea pricinii, deși a fost citat și că nu a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa.
Împotriva menționatei încheieri, în termen legal, debitorul "" Gad eclarat recurs, invocând faptul că la termenul din 13 noiembrie 2008 fost în imposibilitate de a pleca de la locul de muncă.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Procedura insolvenței, în reglementarea Legii nr. 85/2006, presupune, deopotrivă, desfășurarea atât în procedură contencioasă, cât și în procedură necontencioasă. Cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitor face parte din categoria cererilor cu caracter necontencios, situația în care se soluționează cu respectarea normelor de procedură civilă care reglementează procedura necontencioasă. Curtea constată că cererea recurentului debitor are caracter unilateral, nefiind îndreptată împotriva unui adversar care ar avea interesul să se opună admiterii ei.
Conform art. 149 din Legea nr. 85/2006 dispozițiile acestei legi se completează, în măsura compatibilității cu cele ale Codului d e procedură civilă. Procedura necontencioasă este reglementată în Codul d e procedură civilă în Cartea a III-a intitulată "Dispoziții generale privitoare la procedura necontencioasă" în art. 331 - 339. Din conținutul art. 334.proc.civ. rezultă că instanța sesizată cu o cerere în procedura necontencioasă este obligată să-și verifice competența, din oficiu, iar potrivit art. 335.proc.civ. "în cazul în care cererea prin însuși cuprinsul ei sau prin obiecțiile ridicate de persoanele citate sau care intervin, prezintă caracter contencios, o va respinge.
Rezultă, așadar, că prima instanță avea obligația să soluționeze cauza.
În speță, însă, recurentul debitor în cererea introductivă de instanță ( 2 dosar fond) nu a solicitat judecata cauzei în lipsă, iar prima instanță, contrar dispozițiilor legale mai sus citate, a dispus suspendarea cauzei. Curtea constată că prima instanță a aplicat greșit textul art. 242 alin. 1 pct. 2.proc.civ. referitor la suspendarea voluntară a judecății cauzei.
Față de cele ce preced, recursul declarat de debitor fiind fondat urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1 și 5.proc.civ. în referire la art. 304 alin. 1 pct. 9.proc.civ. să fie admis cu consecința casării încheierii criticate și a trimiterii cauzei pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea G, strada - -, - 7,. 18, județul G, împotriva încheierii din 13.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Casează încheierea din 13.11.2008 și dispune trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 02 Februarie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
AZ//2 ex/05.02.2009
Fond:
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 610/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 379/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
