Practica judiciara insolventa. Decizia 381/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 381
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrilă
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de către debitoarea SC SA, cu sediul la cabinetul avocatului, în G,-, împotriva sentinței comerciale nr. 122/9.02.2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele Management Reorganizare Lichidare I, cu sediul în I,-/punct de lucru în G,-,.2, 9, Primăria mun. O, cu sediul în O, nr.3, jud. H și ORC de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul în G,-, având ca obiect Legea 85/2006.
La apelul nominal au răspuns pentru recurenta - debitoare - avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 69/2009- pe care a depus-o la dosar și pentru intimata-administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare I - consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat dar netimbrat; din partea intimatei-creditoare Primăria mun.O a fost depusă întâmpinare, în dublu exemplar.
Reprezentantul recurentei-debitoare depune la dosar timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și chitanțele seria - -, nr. - PJ- reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și seria - -, nr. - PJ- reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei.
Reprezentanta intimatei-administrator judiciar depune la dosar întâmpinare și înmânează și apărătorului recurentei un exemplar de pe aceasta.
Apărătorul recurentei-debitoare solicită acordarea unui termen scurt în vederea studierii întâmpinării.
Curtea, invocă și pune în discuția părților prezente excepția tardivității, având în vedere faptul că din dovada de comunicare a sentinței către debitoarea-recurentă rezultă că aceasta a fost primită la data de 9.04.2009 conform ștampilei poștei iar cererea de recurs a fost depusă la instanța de fond la data de 21.04.2009, depășindu-se termenul legal de 10 zile, prevăzut de dispozițiile Legii 85/2006.
Apărătorul recurentei-debitoare, având în vedere data primirii hotărârii, înscrisă pe dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția tardivității.
Reprezentantul intimatei-administrator judiciar lasă de asemenea la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 122/9.02.2009 Tribunalul Galația anulat contestația formulată de debitoarea SC SA, ca netimbrată, a admis cererea formulată de creditoarea Primăria mun. pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SA; s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC SA, conform art. 33 al.6 din Legea 85/2006 iar în baza art. 34 din Legea 85/2006 a fost desemnat administrator judiciar provizoriu Management Reorganizare Lichidare
Prin aceeași sentință s- stabilit în sarcina administratorului judiciar atribuțiile prev. de art. 20 din Legea nr.85/2006 și s-a fixat retribuție de 500 lei lunar din averea debitoarei pe baza unui raport de activitate. De asemenea s-a mai dispus ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit art. 44 din Legea 85/2006 debitorul să fie obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 al.1, iar conform art. 42 al.2 indisponibilizarea acțiunilor ori a părților sociale ale debitorului.
În baza art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați pentru efectuarea mențiunii precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Prin cererea depusă la instanța de fond data de 21.04.2009 debitoarea SC SA, a declarat recurs, criticând hotărârea primei instanțe pentru încălcarea dispozițiilor art. 304 punctele 5,7,8 și 9 din Codul d e procedură civilă, solicitând admiterea recursului, casarea în tot a hotărârii recurate în temeiul art. 312 din pr.civ. și trimiterea cauzei spre rejudecarea în fond.
La termenul de judecată din data de 22 iunie 2009, Curtea, din oficiu a invocat excepția tardivității recursului, în raport de următoarele considerente:
Potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de comunicare existentă în extrasul dosarului de fond ( fila 13), hotărârea recurată a fost comunicată recurentei debitoare la data de 9.04.2009, termenul legal de recurs urmând a se împlini la 20.04.2009. Cum însă, recursul declarat în cauză a fost înaintat instanței de fond prin fax, la 21.04.2009, cu depășirea termenului de 10 zile, prevăzut de art. 301.pr.civ. în referire la art. 8 alin.2 din Legea 85/2006, se impune aplicarea dispozițiilor art. 312 alin.1 proc. civ. și, pe cale de consecință, respingerea recursului ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de debitoarea SC SA, cu sediul la cabinetul avocatului, în G,-, împotriva sentinței comerciale nr. 122/9.02.2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 29 iunie 2009.
Președinte, - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.- S-2ex.
30 iunie 2009
Fond-
Președinte:Simona GavrilăJudecători:Simona Gavrilă, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 311/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 394/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
