Practica judiciara insolventa. Decizia 394/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 394/ Dosar nr-
Ședința publică din 20 august 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea COM mpotriva sentinței civile nr. 1159/Sind din 14 mai 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 18 august 2009, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul prevederilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 20 august 2009.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 1159/Sind/2009, Tribunalul Brașov - Secția Comercială a respins contestația debitoarei Com și a deschis procedura insolvenței, luând și toate măsurile legale corespunzătoare acestui stadiu al desfășurării procedurii.
Judecătorul sindic a reținut următoarele considerente:
Potrivit contractului încheiat între părți, creditoarea s-a obligat să vândă debitoarei produse în schimbul achitării de către aceasta a contravalorii acestora conform clauzelor contractuale.
In executarea acestui contract, ca urmare a vânzării produselor către debitoare, creditoarea a emis facturile fiscale anexate la dosar ( 12-53, dosar fond), care au fost acceptate la plată prin semnare și ștampilare, dar nu au fost achitate de către debitoare.
Debitoarea a afirmat în cuprinsul contestației formulate că a achitat facturile invocate de creditoare, însă nu a depus la dosar nici un înscris care să dovedească efectuarea acestor plăți.
Constatând astfel în sarcina debitoarei obligații exigibile, susceptibile de executare silită, dovedite de înscrisurile depuse la dosar, care îndeplinesc condițiile impuse de art. 46 Cod comercial, faptul că debitoarea, deși a contestat faptul că se află în insolvență, nu a făcut nicio probă în acest sens, în baza art. 3 pct. 6 și 12 din nr. 85/2006, judecătorul sindic a respins contestația debitoarei, a admis cererea creditoarei și a deschis procedura insolvenței față de debitoarea Com
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea Com pentru următoarele motive:
Contestarea stării de insolvență nu a fost doar declarativă, urmând a fi administrate probe în acest sens.
Factura nr. 11386/23.12.2008 în cuantum de 70.045,02 lei cât și factura 9979/22.09.2008 au fost achitate în avans de către societatea pârâtă, iar în ceea ce privește creanța în valoare de 380.042 lei emisă de intimata reclamantă nu întrunește condițiile stabilite de art. 3 pct. 6 coroborat cu art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Se arată că societatea a înțeles să conteste starea de insolvență în termen legal, fiind anexate și toate dovezile necesare, astfel că reținerea instanței de fond în legătură cu nedepunerea înscrisurilor în probațiune nu poate fi primită.
Se invocă mai departe neîndeplinirea condițiilor stabilite de art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006, societatea nefiind în stare de insolvență iar creanța exhibată de creditoare nu este certă, lichidă și exigibilă.
Analizând hotărârea atacată în limitele motivelor de recurs și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele considerente:
În fața instanței de recurs, debitoarea nu înțeles să administreze un alt probatoriu în sprijinul afirmațiilor sale, rămânând câștigate cauzei înscrisurile depuse în fața instanței de fond.
Astfel, nu pot fi valorificate afirmațiile recurentei în legătură cu achitarea în avans a unor facturi; pe de altă parte, factura de stornare (retur) - 11386/2008 în valoare de 70.045,02 lei a fost dedusă din debitul total al recurentei debitoare (fila 7).
În consecință, debitoarea nu a făcut dovada că nu se află în insolvență, respectiv că are fonduri suficiente pentru plata datoriilor sale sau că creanța în baza căreia s-a formulat cererea de deschidere a procedurii insolvenței nu îndeplinește condițiile impuse de lege.
Astfel recurenta debitoare nu a răsturnat prezumția de insolvență vădită, în sensul definit de art. 3 pct.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței (prezumție care este generată legal în favoarea creditorilor) și cum simpla contestare a cuantumului creanței, în lipsa de dovezi temeinice, nu este de natură a înlătura, instanța de fond, în mod corect, a respins contestația formulată de către aceasta și a admis cererea, dispunând deschiderea procedurii insolvenței față de recurenta debitoare.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat, cu obligarea părții căzute în pretenții la plata cheltuielilor de judecată conform art. 274 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea Com împotriva sentinței civile nr. 1159/sind/14.05.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și Contencios Administrativ.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei B suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 august 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - pt. - -,
aflată în concediu de
odihnă, semnează
președintele instanței,
Grefier,
- -
Red.Ș/16.09.2009
Dact.29.09.2009/ 5 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1020/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 447/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
