Practica judiciara insolventa. Decizia 405/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr-DECIZIE Nr. 405/2008
Ședința publică de la data de 27 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol judecarea recursului declarat de creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICARE ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr.5 din 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr- (nr. în format vechi 8364/2003).
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic pentru recurentul, lipsă fiind: intimații-creditori - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - AGENȚIA B,BANCA TRANSILVANIA B, CONSILIUL LOCAL B -. COMUNALĂ,PRIMĂRIA MUN. B, PRIMĂRIA COM, "ROMTELECOM", intimat -debitor " NOI" și intimat-lichidator .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată recursul de față ca fiind declarat și motivat în termen legal, motivat în fapt și drept, legal scutit de plata taxei de timbru.
Reprezentantul recurentului arată că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză sau alte chestiuni prealabile, instanța constată dosarul în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurent, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris și anularea sentinței prin care s-a dispus închiderea procedurii de insolvență.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5/14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 8364/2003 a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, s- dispus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei NOI L, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitoarei, necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea În motivarea recursului recurenta a arătat că are o creanță preluată de la CAS de 17.907,95 lei, că prin sentința civilă nr. 96/F/05 martie 2007 s-a dispus obligarea fostului administrator al societății la suportarea pasivului rămas neacoperit, că prin încheierea din 03 septembrie 2007 judecătorul sindic a respins cererea formulată de lichidatorul judiciar pentru închiderea procedurii, dispunând continuarea procedurii în vederea punerii în executare a sentinței civile 96/2007.
Mai susține că în sentința recurată nu se mai face vorbire de sentința de antrenare a răspunderii și nu dispune cu privire la modul în care va fi executată această hotărâre. Prin închiderea procedurii fără ca lichidatorul judiciar să îndeplinească dispozițiile judecătorului sindic din încheierea din 03.09.2007, creditorii sunt în imposibilitate să-și îndestuleze creanțele rămase neacoperite.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar și sentința recurată,în raport de motivele de recurs invocate, constată că recursul este nefondat.
La data de 18 iunie 2007 lichidatorul judiciar al debitoarei NOI a depus raportul final, propunând închiderea procedurii. Recurenta a formulat obiecțiuni la raportul final și prin încheierea pronunțată de judecătorul sindic la data de 03 septembrie 2007 au fost admise obiecțiunile și dispus continuarea procedurii pentru punerea în executare a sentinței civile nr. 96/05 martie 2007 a Tribunalului Bacău prin care a fost angajată răspunderea personală a administratorului statutar.
Lichidatorul judiciar a solicitat Biroului Executorului Judecătoresc, cu sediul în B, punerea în executare a sentinței civile nr. 96/2007 a Tribunalului Bacău.
Executorul judecătoresc a făcut demersuri pentru punerea în executare a sentinței (filele 142 - 145 dosar faliment,. 2) și întocmit procesul.- verbal aflat la fila 139 în același dosar, din care rezultă că administratorul statutar al societății nu deține bunuri.
În condițiile în care nu au fost edentificate bunuri în patrimoniul fostului administrator al debitoarei executarea silită nu poate fi continuată. Nemaifiind bunuri nici în patrimoniul debitoarei, care să poată fi valorificată pentru a acoperi cheltuielile de procedură, procedura se impune fi închisă. Împrejurarea că nu au fost acoperite toate creanțele nu are relevanță, în condițiile în care nu sunt bunuri în patrimoniul debitoarei.
Sentința pronunțată de judecătorul sindic, fiind legală și temeinică, urmează a fi menținută și, în consecință, se va dispune respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICARE ACTIVELOR STATULUIB,împotriva sentinței civile nr.5 din 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr- (nr. în format vechi 8364/2003), în contradictoriu cu intimații-creditori -ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - AGENȚIA B, BANCA TRANSILVANIA B, CONSILIUL LOCAL B - DIRECȚIA DE GOSPODĂRIRE COMUNALĂ,PRIMĂRIA MUN. B, PRIMĂRIA COMUNEI, "ROMTELECOM",intimata - debitoare" NOI"și intimatul - lichidator.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,azi, 27 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red.
Tehnored. 2 ex.
13/16 iunie 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 95/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 246/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
