Acțiune în anulare. Decizia 403/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr-DECIZIE Nr. 403/2008
Ședința publică de la data de 27 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditorul "" P, împotriva sentinței civile nr.2134/F din 27 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic pentru intimatul S - în calitate de reprezentant societății debitoare, lipsă fiind recurentul- creditor, intimatul debitor "", intimatul- lichidator MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE P N, intimatul- contestator "ACTIV GRUP" P N, intimați- reprezentați ai societății debitoare: M, "" B și intimații- creditori: N, M, Gospodaru, COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE, "" și RAFINĂRIA ASTRA ROMÂNĂ"
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-au depus prin compartimentul arhivă al instanței, întâmpinare la motivele de recurs de către intimata N și s-au comunicat de către Tribunalul Neamț documentele solicitate de Curtea de APEL BACĂU, cu adresa nr- din 07.05.2008, după care:
Nemaifiind cereri de formulat în cauză sau alte chestiuni prealabile, instanța constată dosarul în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul intimatului având cuvântul, consideră că prezentul recurs este admisibil față de faptul că recurentul nu a fost legal citat la instanța de fond, situație față de care pune concluzii de admitere a recursului, casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra recursului declarat de Societatea Comercială L - P, împotriva sentinței civile nr. 2134/F/2007, pronunțată de Tribunalul Neamț, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2134 din 27 noiembrie 2007, Tribunalul Neamța admis contestația formulată de contestatorul SC Grup SRL.
S-a anulat licitația organizată de lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare I, al debitoarei SC SA, înregistrată ORC sub nr. J-, CUI RO -, în data de 8.05.2007 - procesul verbal nr. 157 pentru vânzarea terenului proprietatea debitoarei, în suprafață de 26.158.89, situat în comuna, județul
S-a dispus ca lichidatorul judiciar al debitoarei să organizeze o nouă licitație publică cu strigare pentru vânzarea terenului în suprafață de 26.158,89. situat în comuna, județul N, pornind de la prețul stabilit în raportul de evaluare și cu respectarea prevederilor Legii nr. 85/2006 și ale Codului d e procedură civilă.
S-a reținut de instanța de fond că prin contestația formulată de contestatorul SC Grup SRL P N ( fila 186 - vol.5) împotriva Procesului verbal nr. 157 întocmit de lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare I al debitoarei SC SA, la licitația publică organizată în data de 8.05.2007 a solicitat anularea acestuia și organizarea unei noi licitații publice.
Judecătorul sindic a analizat actele și lucrările dosarului și constatat următoarele:
Lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iao rganizat licitație publică cu strigare la data de 8.05.2007, pentru valorificarea bunului imobil-teren, situat în comuna, județul N, în suprafață de 26.158,89. ( proprietatea SC SA ), înscris în Cartea Funciară a localității sub nr. 969/N, cu vecinătățile: la N-NV - str. T, la N-NE- teren proprietatea Primăriei, la E - teren în proprietatea Primăriei, la S - teren proprietatea Primăriei și la V - proprietatea Primăriei ( Scoala Generală nr. 10) și cu prețul de pornire de 653.550,00 lei.
După cum rezultă din procesul verbal de licitație nr. 157 din 8.05.2007 (fila 188-189), lichidatorul judiciar a luat act de faptul că ofertanții înscriși nu oferă prețul de pornire al licitației șia hotărâtca bunul să fie vândut la cel mai mare preț oferit. După a treia strigare, comisia de licitație a decis că adjudecă bunul licitat la prețul de 500.000,00 lei.
După formularea contestației de către SC Grup SRL P N la 11 mai 2007, prin Încheierea de ședință din 12.06.2007 instanța a solicitat lichidatorului judiciar să depună la dosar procesul verbal din adunarea creditorilor privind acordul acestora de valorificare a terenului la cel mai mare preț oferit, să nu încaseze contravaloarea activului și să nu procedeze la distribuirea sumelor de bani obținute din vânzare, până la soluționarea contestației formulată de SC Grup SRL P
Judecătorul sindic reține că prețul terenului în discuție a fost evaluat, prin raport de evaluare, la suma de 871.400,00lei.
În baza adresei nr. 26008 din 10.11.2006,emisă de creditorul AVAS, lichidatorul judiciar a procedat la valorificarea terenului în aceste condiții. Or lichidatorul judiciar nu putea proceda la diminuarea prețului terenului față de cel stabilit în raportul de evaluare doar în baza acordului dat de un singur creditor, comitetul creditorilor format din AVAS B, Direcția Generală de Administrări a Contribuabili și SC --Pro-Co SA -N putea decide asupra reducerii prețului de valorificare a bunului, recomandând adunării creditorilor să analizeze și să-și dea acordul cu privire la acest aspect.
Lichidatorul judiciar, fără acordul creditorilor a procedat la valorificarea terenului, proprietatea debitoarei, în suprafață de 26.158,89. la prețul de 500.000 lei față de prețul stabilit în raportul de evaluare de 871.400 lei. Nu în aceste condiții se procedează la maximizarea valorii averii debitoarei având în vedere prețul stabilit în raportul de evaluare, suprafața și amplasamentul terenului (, județul N).
În ce privește informațiile solicitate de contestatoarea SC Grup SRL, aceasta avea posibilitatea să se informeze anterior depunerii ofertei însă și lichidatorul judiciar putea să-i comunice datele, fără a-i îngrădi dreptul de participare la licitație, justificându-și astfel interesul în promovarea contestației.
Având în vedere prevederile art.116 (1) din Legea nr. 85/2006 "lichidarea bunurilor din averea debitoarei va fi efectuată de lichidatorul judiciar sub controlul judecătorului sindic", instanța apreciază că lichidatorul judiciar nu a făcut toate demersurile pentru maximizarea valorii bunului valorificat, respectiv pentru obținerea cel puțin a valorii din raportul de evaluare. Intrucât interesul îndestulării creditorilor primează, aceștia trebuie consultați pentru orice reducere de preț la valorificarea bunurilor debitoarei, cu atât mai mult cu cât bunul a fost valorificat la cel mai mare preț oferit și nu stabilit prețul arbitrar de către lichidator.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs L, considerând-o nelegală, motivat de faptul că deși a fost participantă la licitația organizată și în favoarea sa a fost adjudecat terenul, nu a fost citat la instanța de fond.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Societatea Comercială Grup - PNa solicitat anularea licitației organizată de lichidatorul judiciar Management reorganizare Lichidare L - I al debitoarei, județul N; ceea ce trebuia să rețină instanța de fond era faptul că licitația nu constituie un act juridic doar între societatea comercială contestatoare și lichidatorul judiciar, licitația implicând și societatea comercială în favoarea căreia s-a adjudecat bunul, cu atât mai mult, cu câtanularea licitației, produce efecte juridice și față de acesta.
În concluzie,în baza art. 129 (5) Cod procedură civilă, instanța de fond, trebuia să pună în discuție necesitatea introducerii în cauză L; neprocedând în acest mod nu a avut rol activ în stabilirea unui cadru procesual corect și legal.
Față de cele reținute, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă instanța va admite recursul; va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Admite recursul declarat de recurenta - creditoare "" P, împotriva sentinței civile nr.2134/F din 27 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- (nr. în format vechi 1353/F/2005), în contradictoriu cu intimatul debitor"",intimatul - lichidator MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE P, intimata - contestatoare"ACTIV GRUP" P, intimații reprezentați ai societății debitoare:B, M, ""și intimații - creditori:N, M, Gospodaru, COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE, ""șiRAFINĂRIA ASTRA ROMÂNĂ"
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi,27 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. Cl.
tehnored. 3 ex.
10/11 iunie 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
