Practica judiciara insolventa. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 44
Ședința publică de la 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 2: Sas Remus
JUDECĂTOR 3: Morariu Adriana
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. S,-, județul S și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în sector 1,- -11, împotriva sentinței nr.537 din 23 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-- nr. vechi 48F/2004).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc atât recurentele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cât și intimații - SRL - prin Lichidator S, și
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursurile în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestora.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin sentința nr. 537 din 23 octombrie 2007 Tribunalului Suceava - secția comercială contencios administrativ și fiscal a admis raportul final întocmit de lichidatorului judiciar S, depus la 17 noiembrie 2006 și completat la 26 martie 2007. Totodată în temeiul art. 133 lit. b din legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - COM SRL, și radierea acesteia din registrul comerțului.
Tribunalul Suceava în temeiul art. 136 din legea privind procedura insolvenței, l-a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și în temeiul art. 135 din aceeași lege a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În motivarea soluției, prima instanță a reținut următoarele: procedura concursuală a fost deschisă prin sentința civilă nr. 104 din data de 13 iulie 2004; s-au întocmit și comunicat notificările prevăzute de legea privind procedura insolvenței iar notificarea a fost publicată și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Prin raportul final nr. 414 din 7 noiembrie 2006 (fila 151 dosar fond), completat la 26 martie 2007 (fila 168 dosar fond) lichidatorul judiciar S, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei - COM SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a acoperirii integrale a creanțelor. Împotriva acestui raport nu s-au formulat obiecțiuni.
Împotriva sentinței menționate au declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice S și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
Creditoarea Saa rătat în motivarea recursului că, potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, "În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constata că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul - sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Potrivit dispozițiilor art. 24, lit. c din legea insolvenței nr. 85/2006, lichidatorul judiciar avea prerogativa de a introduce acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum și a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operațiuni comerciale încheiate de debitor și a constituirii unor garanții acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor.
Din raportul preliminar depus la dosarul cauzei la data de 28.06.2005 rezultă că societatea debitoare avea creanțe de încasat în sumă de 355.744.000 lei (35.574 lei RON).
Potrivit dispozițiilor art. 25, alin.1 lit. g din legea insolvenței, una din principalele atribuții ale lichidatorului, în cadrul prezentei legi, este urmărirea încasării creanțelor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea creanțelor; formularea și susținerea acțiunilor în pretenții pentru încasarea creanțelor debitorului, pentru aceasta putând angaja avocați.
C de-al doilea recurent a arătat că s-a dispus închiderea procedurii fără a se verifica dacă toate creanțele au fost achitate integral și că nu este real faptul că creanța sa a fost achitată. A mai învederat recurentul că nu i s-a comunicat raportul final și nici actele procesuale ulterioare, respectiv rapoarte de activitate, convocări la adunarea creditorilor, situațiile financiare finale și bilanțul general de închiderea procedurii.
Recursurile sunt întemeiate.
Prin hotărârea atacată nu au fost analizate susținerile privind nedepunerea diligențelor pentru încasarea creanței în cuantum de 35.574 lei.
Prin raportul preliminar depus la dosarul cauzei s-a reținut doar că debitorii ce datorează creanța menționată sunt insolvabili, fără a fi depuse însă dovezi în acest sens. Nu a fost făcută dovada unei diligențe minime în recuperarea acestor creanțe fiind încălcate și dispozițiile art. 25 alin.2 lit. g din Legea nr. 85/2006. În raportul final nu se mai reține că debitorii sunt insolvabili ci se reține că drepturile de creanță ar fi prescrise, fără a fi depuse dovezi în acest sens pentru stabilirea cu certitudine a incidenței prescripției dreptului la acțiune.
Pe de altă parte trebuie reținut că raportul final consolidat, nu a fost comunicat către B fiind înfrânte dispozițiile art. 129 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
În plus Tribunalul Suceavaa reținut că a fost achitată creanța către B, stare de fapt contestată de către acest creditor, contestație ce este întemeiată întrucât nu există dovada acoperirii acestei creanțe.
Pentru considerentele învederate, văzând și dispozițiile art. 312 alin.1 Cod procedură civilă,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursurile declarate de creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. S,-, județul S și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în sector 1,- -11, împotriva sentinței nr.537 din 23 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-- nr. vechi 48F/2004).
Casează sentința nr. 537 din 23 octombrie 2007 Tribunalului Suceava și trimite cauza pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.01.2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./01.02.2008
jud.fond
Președinte:Nechifor VetaJudecători:Nechifor Veta, Sas Remus, Morariu Adriana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 582/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. → |
|---|
