Practica judiciara insolventa. Decizia 444/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 444/2010
Ședința publică de la 23 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
Pe rol, recursul declarat de către debitoarea SC X SPORT SRL împotriva sentinței civile nr. 4105/16.11.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 60 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a înregistrat la dosar în data de 4 februarie 2010, întâmpinare din partea intimatei-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B prin care se invocă excepția de tardivitate a formulării recursului iar în subsidiar, respingerea recursului. Intimata a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
La data de 18 februarie 2010, recurenta a înregistrat un script prin care se fac precizări la recursul promovat.
Curtea, cu privire la excepția tardivității recursului, analizând actele dosarului, constată că recursul a fost promovat în termen legal și pe cale de consecință respinge excepția tardivității invocată de intimata B
Nemaifiind cereri prealabile, apreciază că recursul se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 4105/16.11.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- s-a admis cererea creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B
În baza art. 107 raportat la art. 1 alin. 2, lit. e din Legea nr. 85/2000 privind procedura insolvenței:
A fost deschisă procedura simplificată și s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC X SPORT SRL B
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței:
A fost desemnat lichidator judiciar B M, cu o retribuție ce se va stabili prin încheiere separată, după adoptarea criteriilor de retribuire care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege.
A fost ridicat dreptul de administrare al debitoarei, conform art. 107 pct. 2 lit. a din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 113 din lege s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a dispus indisponibilizarea acțiunilor sau a părților sociale sau de interes în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrate electronic.
S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligația de înștiințare a băncilor respective revenindu-i lichidatorului judiciar.
S-a stabilit maxim 10 zile de la data deschiderii procedurii falimentului pentru predarea gestiunii averii de la debitor/administrator la lichidator, împreună cu actele prev. de art. 28 din lege.
S-a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la 04.01.2010.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 11.01.2010.
S-a fixat termenul pentru depunere la tribunal a contestațiilor la 14.01.2010.
S-a fixat termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv la 25.01.2010.
S-a dispus convocarea adunării generale a creditorilor la 29.01.2010, ora 10,00 la sediul lichidatorului judiciar.
S-a dispus notificarea de către lichidator a intrării în faliment către toți creditorii, debitoare,
S-a dispus publicarea notificării într-un ziar de largă circulație pe cheltuiala averii debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar.
S-a acordat termen la data de 25.01.2010.
În motivare se arată că creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BMa solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC X SPORT SRL.
SC X SPORT SRL a fost dizolvată de drept potrivit art. 237 alin. 1, lit. "b" din Legea nr. 31/1990 republicată, prin sentința civilă nr. 2321 din 14.08.2007, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Maramureș.
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr. 31/1990 republicată și dispozițiile Legii 85/2006.
Debitoare a fost dizolvată în baza art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Potrivit art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, lichidarea nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății. Astfel, dizolvarea unei societăți nu împietează asupra posibilității judecătorului sindic de a dispune deschiderea procedurii falimentului, ca procedură concursuală și colectivă la care participă toți creditorii.
Deschiderea procedurii insolvenței chiar și în cursul perioadei de lichidare, poate fi cerută de creditorii sociali.
la scadență a creanțelor este efectul incapacității debitoarei de a plăti datorii cu fonduri bănești disponibile, cerința de încetare a plăților de către debitoare fiind îndeplinită deoarece durează de cel puțin 30 zile.
Potrivit art. 1 alin. 2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, procedura simplificată se aplică debitorilor aflați în insolvență care se încadrează în una din categoriile înscrise la literele "e" și "f". În condițiile în care debitoarea din prezenta cauză a fost dizolvată anterior formulării cererii introductive, potrivit Legii 31/1990, aceasta se înscrie în prevederea de la litera "e" din Legea 85/2006. Potrivit art. 3 alin. 1 pct. 25 din aceeași lege, procedura simplificată reprezintă procedura în care debitorul care îndeplinește una din condițiile prevăzute de art. 1 alin. 2 intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenței, fie după o perioadă de observații de maximul 60 de zile.
În situația de față ne aflăm în prima situație prevăzută de textul de lege sus menționat, astfel încât s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată, trecerea debitoarei la procedura falimentului și numirea lichidatorului judiciar.
Împotriva sentinței a declarat recurs SC X SPORT SRL B M, solicitând casarea sentinței civile nr. 4105/16.11.2009, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, sentința recurată fiind pronunțată cu încălcarea dreptului la apărare.
În motivare se arată că prin sentința civilă recurată, s-a admis cererea Administrației Finanțelor Publice B M de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței împotriva societății, motivat de faptul că X SPORT SRL a fost dizolvată de drept potrivit art. 237 aliniat 1 lil. b din Legea nr. 31/1990, prin sentința civilă nr. 2321/14.08.2007, pronunțată în Dosar nr- a Tribunalului Maramureș, pentru nedepunerea situațiile financiare anuale, aferente anului 2005.
Motivul de recurs invocat este cel prevăzut de art. 304 punct 5 Cod pr. Civilă și constă în neregulata citare la termenul de judecată din data de 16.11.2009 când s-a dispus "deschiderea procedurii simplificate și începerea procedurii falimentului" împotriva societății.
Pentru termenul la care s-a dispus deschiderea procedurii, 16.11.2009, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, aceasta realizându-se cu încălcarea disp. art. 92 indice 1 Cod pr. civilă, prin afișare.
Nici unul din actele de procedură efectuate în prezentul dosar, mai puțin comunicarea sentinței civile nr. 4105/16.11.2009, nu au ajuns la sediul recurentei, deși există personal specializat cu primirea corespondenței.
Hotărârea Tribunalului Maramureșa fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității prev. de art. 105 aliniat 2 din Codul d e procedură Civilă.
Actele de procedură pe care le apreciază nelegale sunt comunicarea citațiilor pentru termenele acordate în cauză, inclusiv pentru termenul la care s-a dispus deschiderea procedurii falimentului, toate fiind realizate prin afișare pe ușa principală a clădirii.
Potrivit art. 92 indice 1 Cod pr. Civilă "comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, cu excepția cazurilor în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricăror persoane la sediul acestora."
Din eroare nu s-a realizat procedura de citare legală, deoarece la sediul recurentei au existat persoane permanent.
Agentul procedural nu a comunicat actele de procedură la sediul acesteia, datorită afișării pe ușa principală la care nu a fost găsită nicio persoană de la punctul 1, așa cum se reține în dovada de îndeplinire a procedurii de citare, fila 43,46,48 din dosar.
Prin viciul de procedură privind comunicarea actelor procedurale, recurenta a fost lipsită de exercitarea dreptului la apărare.
Dispozițiile legale referitoare la citare au caracter prevăzute pentru realizarea dreptului la apărare și contradictorialității.
Pe fondul cauzei, recurenta desfășoară activitate comercială normală, neștiind de cererea formulată de creditoare împotriva sa și nici de dizolvarea societății.
Recurenta a aflat că s-a dispus dizolvarea societății doar la data de 17.02.2009, când i s-a comunicat sentința civilă nr. 4105/16.11.2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Maramureș.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
În speță debitoarea nu face dovada că ar fi achitat creanța creditoarei dovedită cu acte, inclusiv titlu executoriu depuse la dosar, astfel că sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii generale insolvenței față de debitoare. În cauză a fost îndeplinită și condiția valorii prag prevăzută de lege la data formulării cererii de către creditoare.
Față de debitoare s-a deschis procedura simplificată, reținându-se că debitoarea a fost dizolvată potrivit Legii nr. 31/1990.
Într-adevăr, prin sentința nr. 2321/14.08.2007 a Tribunalului Maramureș s-a dispus dizolvarea debitoarei, însă prin decizia din 4.02.2010 Curții de Apel Clujs - admis recursul debitoarei, s-a modificat sentința în sensul respingerii cererii de dizolvare a debitoarei.
Deci debitoarea nefiind dizolvată nu poate fi supusă procedurii simplificate prev. de art. 1 pct. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006.
Debitoarea a fost legal citată potrivit art. 921Cod proc.civ. prin afișare, din dovada de îndeplinire a procedurii de citare rezultând că nici o persoană nu a fost găsită, astfel că s-a afișat actul pe ușa principală a locuinței destinatarului.
Față de debitoare sunt îndeplinite însă condițiile privind deschiderea procedurii generale insolvenței.
Potrivit art. 31 (1) din Legea nr. 85/2006, "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă".
Articolul sus citat reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea creditorilor pentru declanșarea procedurii insolvenței și principalele mențiuni pe care trebuie să le conțină.
Din analiza textului rezultă că pentru promovarea cererii creditorilor sunt necesare două condiții: prima, titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și, cea de-a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de insolvență prezumată.
Creditorul îndreptățit să solicite procedura insolvenței este creditorul a cărei creanță împotriva patrimoniului debitoarei este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Creditorii care justifică aplicarea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească aceleași condiții cu cele pentru care se poate începe o executare silită asupra bunurilor mobile sau imobile ale debitorilor în temeiul Codului d e Procedură civilă.
Potrivit art. 379 Cod proc.civ. creanța certă este creanța cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta. Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însăși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul. Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie neconoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau stipulațiilor conținute în actul de creanță. Creanța este exigibilă când ea a ajuns la scadență.
În speță, debitoarea nu face dovada că a achitat creanța pe care o are față de creditoare, creanță dovedită cu actele depuse la dosar, respectiv titlurile executorii, astfel că sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare.
În cauză este îndeplinită și condiția valorii prag a creanței în cuantumul în care aceasta a fost prevăzută de lege la data introducerii acțiunii (valoarea prag la data de 3.06.2009, data introducerii acțiunii), fiind de minim 10.000 RON.
Pentru considerentele de fapt și de drept sus arătate, instanța în baza art. 312 (3), art. 304 (9) Cod proc.civ. va admite recursul declarat de debitoarea SC X SPORT SRL B M împotriva sentinței civile nr. 4105 din 16.11.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o va modifica în sensul că va admite cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice B M și va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC X SPORT SRL B Va menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC X SPORT SRL B M împotriva sentinței civile nr. 4105 din 16.11.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o modifică în sensul că admite cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice B M și dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC X SPORT SRL B
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
6 ex/22.03.2010
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 299/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
