Practica judiciara insolventa. Decizia 448/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 448
Ședința publică din data de 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
: - -
Grefier: - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice - B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 31 din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA- B-, județul B,
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul se află la primul termen de judecată și este îndreptat împotriva sentinței prin care s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, iar recurenta prin cererea de recurs solicită și judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 alin.2 Cod pr. Civ. după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cererii și că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința nr. 31 din 22 ianuarie 2008 Tribunalul Buzău a respins excepția tardivității formulării contestației, excepție invocată de creditoarea B, a admis contestația formulată de SC B SA, respingând cererea formulată de creditoarea
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că contestația este formulată în termen deoarece debitoarea nu a primit cererea creditoarei și, chiar și în cazul în care debitoarea ar fi formulat tardiv contestația, instanța era obligată să verifice toate condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii, urmând a cerceta cauza sub toate aspectele.
Cu privire la fondul cauzei, judecătorul sindic a reținut că debitoarea nu se află în stare de insolvență în sensul insuficienței fondurilor bănești disponibile
pentru plata datoriilor exigibile, în conditiile în care la 20 noiembrie 2007 achitat derbitul principal de 29.223 lei reprezentând taxe, impozite și contribuții și că, referitor la penalități si dobânzi creditoarea nu a făcut dovada modului de calcul al acestora față de datele scadente ale debitelor principale.
Creditoarea a formulat recurs împotriva acestei sentințe, criticând-o ca nelegală și netemeinică, susținând pe de o parte că exceptia tardivității contestației debitoarei a fost respinsă ca neîntemeiată deși era evident că debitoarea formulat contestația cu mult peste termenul de 10 zile stabilit de disp.art. 33 alin. 1 și 5 din Legea 85/2006; în ceea ce privește fondul pricinii, recurenta a arătat că deși la 20.11.2007 debitoarea a achitat suma de 29.223 lei reprezentând taxe și impozite, totuși, creanța este de 103.200 lei și, ca atare, procedura insolvenței trebuia deschisă pentru diferenta de sumă, adică pentru suma de 65461 lei cu titlu de dobinzi și 8.516 lei penalități, acestea reprezentând creanțe fiscale accesorii, calculându-se automat prin programul informatic.
Verificând actele și lucrările dosarului, văzând cele două motive de recurs, precum și disp.art. 304 proc. civ. Curtea constată următoarele:
La 10 septembrie 2007 creditoarea Bas olicitat aplicarea dispozițiilor Legii 85/2006 asupra debitoarei SC B SA pentru creanță de 103.200 lei reprezentând taxe, impozite, contribuții, dobânzi și penalități aferente neachitării debitelor în termene legale de plată.
Cererea formulată de creditoare în conditiile Legii 85/2006 nu a fost adusă la cunoștința debitoarei, așa încât după solicitarea unui termen pentru lipsă de apărare, debitoarea a uzat de disp.art. 33 din Legea 85/2006, formulând contestație împotriva stării de insolvență.
Termenul pentru formularea contestației este strict prevăzut de lege însă judecătorul sindic a considerat că cererea de deschidere a procedurii nu a fost adusă la cunoștința debitoarei în conditiile legii și ca atare, în mod legal s-a considerat că debitoarea poate să-și formuleze apărările pe care le consideră necesare.
Referitor la fondul pricinii, așa cum recunoscut si creditoarea, debitoarea a achitat la 20.11.2007 suma de 29.223 lei reprezentând taxe, impozite si contribuții, sumă considerată ca fiind debitul principal pe care-l are la. B, restul sumei pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii de faliment fiind reprezentat de dobânzi si penalități. Aceste dobânzi și penalități în sumă de 65.461 lei și 8.516 lei după modul de calcul al creditoarei nu pot fi considerate ca fiind sumă certă și exigibilă în condițiile în care nu este foarte clar cum au fost ele calculate chiar dacă creditoarea susținut că acest calcul se face în sistem informatizat, automat, din programul pe calculator.
De altfel, aceste sume de bani rezultă dintr-un titlu executoriu emis la 7.09.2007 care nu a fost comunicat debitoarei și care, cel puțin în principiu, poate fi contestat, lipsind așadar caracterul cert al creanței invocate de creditoare.
Față de cele arătate mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoareaAdministrația Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 31 din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC SAcu sediul în B-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. VN
Dact. MC
4 ex./31.04.2008
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 468/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 469/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
