Practica judiciara insolventa. Decizia 449/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 449
Ședința publică din data de 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
: - -
Grefier: - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea ,--11, sector 1, B, împotriva sentinței nr. 632 din 26 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata debitoare SC ALIMENTAȚIE PUBLICĂ SRL cu sediul în P,- -. 17, județul P - prin lichidator judiciar, P,-, județul P și intimatele creditoare Administrația Finanțelor Publice - P, str. - -, nr. 22, județul P, SC SA, Târgoviște,-, județul D șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova- P,-, județul
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită potrivit dreptului comun și prin Buletinul Procedurilor de Insolvență emis de
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul se află la primul termen de judecată și este îndreptat împotriva sentinței prin care s-a dispus închiderea procedurii privind pe debitoare, iar recurentul prin cererea de recurs solicită și judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod pr. Civ. după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cererii și că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
La data de 12.11.2007, lichidatorul judiciar, desemnat sa administreze procedura insolvenței debitorului SC ALIMENTAȚIE PUBLICĂ SRL, a solicitat sa se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului, constatând că procedura concursuală a fost deschisa prin sentința nr. 157 din 22.03.2007.
Prin sentința nr. 632 din 26.11.2007 Tribunalul Prahova a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC ALIMENTAȚIE PUBLICĂ SRL și radierea societății din evidențele ORC
Pronunțând această sentință Tribunalul a reținut că procedura concursuală a fost deschisa prin sentința nr. 157 din 22.03.2007, s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din legea privind procedura insovenței, deci în temeiul art.131 din Legea 85/2006 sunt îndeplinite condițiile de închidere a procedurii insolvenței debitoarei.
Împotriva sentinței pronunțate, a declarat recurs creditoarea AVAS B criticând-o pentru nelegalitate, solicitând modificarea in tot a acesteia si pe fond respingerea cererii de închidere a falimentului.
In susținerea recursului, creditoarea arata ca după întocmirea raportului final, lichidatorul judiciar era obligat sa-l comunice, împreună cu bilanțul general, in temeiul art. 129 din Legea 85/2006, tuturor creditorilor pentru analiza si eventuale obiecțiuni, urmând a fi convocată Adunarea Creditorilor în termen de maxim 30 de zile de la afișarea raportului final. Prin necomunicare către creditori a Raportului final privind lichidarea debitoarei, creditorii au fost privați de dreptul de a exercita calea de atac prevăzută de legiuitor și anume obiecțiunile la raportul final.
Mai mult decât atât, susține recurenta, prin pronunțarea soluției de închidere a procedurii fără comunicarea Raportului final, a fost obstrucționat și dreptul creditorilor de control asupra activității lichidatorului judiciar, eliminându-se o etapă importantă din cadrul procedurii, in care creditorii puteau formula inclusiv cereri de atragere a răspunderii administartorilor debitoarei.
Solicită, față de cele arătate, admiterea recursului, casarea sentinței cu trimiterea dosarului la instanța de fond pentru continuarea procedurii.
Curtea, analizând sentința recurată prin prisma criticilor recurentului,având in vedere dispozițiile legale in materie,constata ca recursul este nefondat urmând a fi respins pentru următoarele considerente.
Se retine ca prin sentința nr. 157 din 22.03.2007 judecătorul sindic al Tribunalului Prahovaa dispus deschiderea procedurii generale de insolenta împotriva debitoarei numind administrator judiciar stabilindu-i atribuțiile conform dispozițiilor legale in materie.
Ulterior urmare raportului depus de lichidator care a analizat cauzele si condițiile insolentei debitoarei, judecătorul sindic a dispus prin sentința nr. 288/07 iunie 2007 trecerea debitoarei in procedura simplificata a falimentului.
Ca urmare a demersurilor efectuate de lichidator s-a constatat ca debitoarea nu poseda bunuri care ar putea fi valorificate in vederea satisfacerii creanțelor creditorilor, motiv pentru care a solicitat in conformitate cu art. 131 din Legea 85/2006 închiderea procedurii,cerere admisă de judecătorul sindic prin sentința recurata.
Sentința pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Prahova prin care a dispus închiderea procedurii este legala,criticile fiind nefondate.
Astfel, închiderea procedurii s-a dispus potrivit art. 131 din Legea 85/2006 in raport cu care,in orice stadiu al procedurii, daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentința de închidere a procedurii,prin care se dispune si radierea debitorului din registrul in care este înmatriculat.
Ca atare, având in vedere temeiul legal prin care s-a dispus închiderea procedurii, in cauza nu sunt incidente dispozițiile art. 129 din Legea 85/2006 așa cum susține recurenta.
Lichidatorul avea obligația să supună judecătorului sindic un raport final si sa-l comunice creditorilor, numai in situația in care procedura falimentului s-ar fi derulat prin valorificarea bunurilor debitoarei si distribuirea sumelor rezultate din vânzare, așa cum arata expres dispozițiile art. 129. Or, in situația in care debitoarea nu poseda bunuri,lichidatorul nu avea obligația întocmirii si prezentării raportului final așa cum susține creditoarea.
Pentru considerentele expuse, Curtea in raport cu art. 312 alin 1.Pr.Civ v-a respinge recursul creditoarei ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea ,--11, sector 1, B, împotriva sentinței nr. 632 din 26 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata debitoare SC ALIMENTAȚIE PUBLICĂ SRL cu sediul în P,- -. 17, județul P - prin lichidator judiciar, P,-, județul P și intimatele creditoare Administrația Finanțelor Publice - P, str. - -, nr. 22, județul P, SC SA, Târgoviște,-, județul D șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova- P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /3 ex./16.04.2008
f- al Tribunalului Prahova
Jud fond.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 606/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 277/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
