Practica judiciara insolventa. Decizia 460/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 460
Ședința publică din 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean Daniela
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL S - prin adm., cu sediul în mun. S,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 42 din 29 ianuarie 2008 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit debitoarea recurentă SC SRL S, creditorii intimați S, Primăria municipiului S, lichidatorul judiciar MANAGEMENT LICHIDARE I, și intimat parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului prin
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care, se constată la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei, conform chitanței nr. - din 18.03.2008 și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, depusă de debitoarea recurentă și întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar MANAGEMENT LICHIDARE I prin care solicită respingerea recursului formulat de debitoarea SC SRL S ca neîntemeiat și menținerea sentinței nr. 42/29.01.2008 a Tribunalului Suceava, ca fiind temeinică și legală.
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul legal timbrat și în stare de judecată, în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestuia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, creditorul a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL S, pentru un debit în valoare de 70.000 lei.
Constatând că în cadrul procedurii insolvenței deschisă împotriva debitorului SC SRL S prin încheierea nr. 446 din 25.09.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava, debitorul nu și-a declarat intenția de reorganizare, nu a propus un plan de reorganizare și nici unul din celelalte subiecte îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare în condițiile prevăzute la art. 94 și constatând că sunt îndeplinite cerințele art. 107 lit. a, lit. b, coroborat cu art. 1 2, lit. d din Legea nr. 85/2006, prinsentința nr. 42 din 29.01.2008,judecătorul sindic a admis cererea administratorului judiciar și a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Prin aceeași hotărâre s-a desemnat lichidator Management Reorganizare Lichidare I - S și a fixat termen limită pentru depunerea cererilor de creanță.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC SRL S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Modificându-și recursul debitoarea a arătat că nu a fost legal citată pentru termenul de judecată din 29.01.2008 când au avut loc dezbaterile în fond asupra cererii administratorului judiciar de intrare în faliment după cum de altfel nu a fost citată în mod legal nici la dezbaterea în fond asupra deschiderii împotriva sa a procedurii insolvenței.
Pe de altă parte mai arată recurenta, împotriva încheierii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență a formulat recurs (ce nu a fost soluționat încă) motivat de faptul că debitul invocat de creditor a fost achitat în întregime urmare a executării silite prin executor judecătoresc.
Lichidatorul judiciar, Management Reorganizare Lichidare I, prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât debitoarea, a fost legal citată, prin Buletinul Insolvenței.
Mai arată intimatul că, recursul împotriva încheierii nr. 446 din 25.09.2007 de deschidere a procedurii simplificată de insolvență a fost respins prin decizia nr. 323 din 28.02.2008 a Curții de APEL SUCEAVA.
Analizând hotărârea recurată prin prisma actelor și lucrările dosarului precum și a motivelor invocate în recurs ce vizează dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9 Cod procedură civilă, curtea constată neîntemeiat recursul declarat de debitoare.
Potrivit art. 7 1 din Legea nr. 85/2006 "citarea părților precum și comunicarea oricăror acte de procedură a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul Procedurilor de Insolvență".
3: "Prin excepție de la prevederile 1, se va realiza conform Cod procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii".
În speță, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 150 dosar fond, debitoarea a fost citată legal prin Buletinul Procedurii de Insolvență pentru termenul din 29.01.2008.
În consecință critica din recurs, întemeiată pe dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă în sensul nelegalei citări nu poate fi primită.
Pe de altă parte se impune a sublinia că debitoarea, formulând recurs împotriva încheierii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență - cunoștea despre existența dosarului de faliment și tot în acest context recursul împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței a fost respins prin decizia nr. 323 din 28.02.2008.
În altă ordine de idei, judecătorul sindic, constatând că debitorul nu și-a declarat intenția de reorganizare și nu a propus un plan în acest sens în condițiile art. 94 precum nici unul din subiectele îndreptățite, în mod just în temeiul art. 107 lit. a, lit. b raportat la art. 1 2 lit. d din Legea nr. 85/2006 a dispus intrarea debitoarei în faliment, ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor.
Susținerea debitoarei în sensul că a achitat integral creanța către creditorul urmează a nu fi primită, nefiind dovedită în nici un mod.
În consecință constatând că nici motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă nu este incident în speță, judecătorul sindic aplicând în mod corect legea la cazul din speță, având în vedere și cele de mai sus, în temeiul art. 312 1 Cod procedură civilă, curtea va respinge ca nefondat recursul, declarat de debitoarea SC SRL
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL S - prin adm., cu sediul în mun. S,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 42 din 29 ianuarie 2008 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/14.04.2008
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 243/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 577/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
