Practica judiciara insolventa. Decizia 469/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 469
Ședința publică de la 27 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Traian Șfabu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de B împotriva sentinței civile nr. 242/S din 27 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate prin buletinul procedurilor de insolvență și potrivit codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, scutit de taxă de timbru.
Văzând că la dosar s-a solicitat judecata recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 al. 2 cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de față.
CURTEA DE APEL
Prin sentința comercială nr. 242/S/27 mai 2008 Tribunalul Iași - judecător sindic - dispune:
În temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței ispune închiderea procedurii insolvenței debitorului, cu sediul social în mun. I, str. - nr. 41, - etaj 10,. 63, jud. I, înregistrat în Registrul comerțului sub nr. J-, având cod unic de înregistrare - atribuit la data de 28.11.1992.
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul dispozițiilor art.136 din Legea privind procedura insolvenței, escarcă lichidatorul judiciar ACORD I, cu sediul în mun. I,-, -. A,. 2,. 10, jud. I, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în 193, număr de înregistrare în Registrul societăților profesionale - 0246 de orice îndatoriri și responsabilități.
Aprobă devizul de cheltuieli prezentat de lichidatorul judiciar și dispune plata către acesta a sumei de 509 lei din fondul de lichidare.
În temeiul dispozițiilor art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice I și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea mențiunii de radiere, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul reținut că debitoarea este radiată de la data de 7 ianuarie 2008, astfel că procedura insolvenței deschisă împotriva acesteia este lipsită de obiect.
Mai reține instanța de fond că raportul de activitate (28 martie 2008) întocmit de către lichidatorul judiciar propune închiderea procedurii și că acest act nu a fost contestat conform Legii nr. 85/2006.
Creditoarea B - a declarat recurs și a criticat sentința instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
1. Lichidatorul judiciar nu a procedat conform dispozițiilor art. 129 din Legea nr. 85/2006 necomunicând către B raportul final (art. 25 și 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006).
2. În ceea ce privește creanța preluată de la M, lichidatorul judiciar nu a verificat cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contravalorii facturilor restante.
Se susține că la acest moment valoarea nominală a creanței preluate de față de de la M este de 400 lei, echivalentul a 130,57 USD creanță nerecuperată în procedura insolvenței.
3. Lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la acest fond.
4. O altă critică vizează modul în care instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Se consideră că pentru a da eficiență dispozițiilor mai sus-enunțate se impunea efectuarea demersurilor prevăzute de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și obligarea lichidatorului judiciar la întocmirea Raportului Final în forma cerută de lege și comunicarea acestuia către
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă.
Părțile (intimata - debitoare, intimata - creditoare și lichidatorul judiciar) nu au depus întâmpinare sau alte înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale, instanța de control judiciar constată următoarele:
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006:
"În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Curtea constată că prin cererea depusă la data de 3 august 2007, creditoare B - Sucursala Regională Ias olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei pentru o creanță în sumă de 10.725,87 lei.
Prin încheierea nr. 1485/14 martie 2005 judecătorului delegat la de pe lângă Tribunalul Iașis -a constatat dizolvarea de drept a debitoarei în temeiul art. 30 alin. 2 și 3 din Legea nr. 359/2004 (pct. 337 anexă la încheiere).
Prin sentința comercială nr. 126/S/18 martie 2008 Tribunalul Iași - judecător sindic - a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și intrarea în faliment a debitoarei.
La data de 1 aprilie 2008 lichidatorul judiciar ACORD I, prin raportul de activitate întocmit, a constat că debitoarea este radiată din registrul comerțului de la data de 7 ianuarie 2008, astfel că lichidatorul judiciar nu mai putea întocmi un raport în sensul dispozițiilor art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și anume menționarea cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cât și a persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Pe de altă parte, statul român reprezentat prin B, suferit un prejudiciu (suma de 130,57 ) însă în lipsa existenței unui patrimoniu al debitoarei (de la data de 7 ianuarie 2008 debitoarea nemaiavând nici personalitate juridică) judecătorul sindic nu putea să dispună în legătură cu această creanță.
Cât privește motivul de recurs referitor la sursa de plată a cheltuielilor efectuate cu derularea procedurii insolvenței și cuvenite lichidatorului judiciar, acesta apreciază că recurenta nu justifică vreun interes în invocarea acestui motiv de netemeinice.
Raportat acestor considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul și va menține sentința recurată ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței civile nr. 242/S/27 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex
19.11.2008
Tribunalul Iași
Jud. sindic
Judecători:Radu Cremenițchi, Cipriana Poiană, Traian Șfabu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 467/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 675/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
