Practica judiciara insolventa. Decizia 470/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 470
Ședința public de la 27 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulat de revizuenta împotriva deciziei comerciale nr. 1235 din 14 noiembrie 2005 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr. 4719/2005.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint consilier juridic reprezentanta intimatei-creditoare Administrația Finanțelor Publice a municipiului V, lips fiind revizuenta, intimata-debitoare " " V, prin administrator judiciar .
Procedura legal îndeplinit, prțile fiind citate prin buletinul procedurilor de insolvenț și potrivit codului d e procedur civil.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, din care rezult c, cererea de revizuire este la al 4-lea termen de judecat.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constat, cererea în stare de judecat și d cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic reprezentanta intimatei-creditoare solicit admiterea excepției privind tardivitatea promovrii cererii de revizuire invocat prin întâmpinarea depus la dosar, motivând c în cauz s-a solicitat revizuirea deciziei nr. 1235 din 14.11.2005 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI, iar cererea de revizuire a fost depus și înregistrat la 30.04.2008, termenul de revizuire prevzut de dispozițiile art. 324 din codul d e procedur civil este un termen de decdere a crui nerespectare atrage respingerea cererii de revizuire ca tardiv. Dac se va trece peste excepția invocat, pe fondul cauzei solicit respingerea cererii de revizuire formulat de, motivând c în cauz nu sunt incidente dispozițiile art. 324 cod procedur civil.
Declarându-se închise dezbaterile, instanța rmâne în pronunțare.
Ulterior deliberrii,
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de faț;
Prin cererea înregistrat sub nr- din 30 aprilie 2008 pe rolul Curții de APEL IAȘI -Secția comercial - numita a formulat cerere de revizuire și de suspendare a executrii deciziei nr.1235/14 noiembrie 2005 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI în dosar nr. 4719/2005.
În motivarea cererii revizuenta precizeaz c la judecarea cauzei în care s-a pronunțat decizia, a crei revizuire se cere, a fost lipsit total atât de aprare, cât și de reprezentare, nu a fost citat legal, nu s-a fcut o expertiz tehnic de specialitate pentru a se stabili debitul real și dac ea ca persoan are vreo implicare în crearea debitului sau are vreo rspundere implicit.
Se susține c suma stabilit de V drept debit, este dedus de aceasta ca urmare a gsirii unor mrfuri fr provenienț, în afar de cei din conducerea reclamante M V, iar plusurile, dac au existat, au fost create implicit de conducerea și salariații acesteia. Susține c este imposibil ca în 3 luni de activitate s se creeze un asemenea debit și s i se sechestreze apartamentul și c suma de 124.014 lei este stabilit arbitrar și nelegal, fr temei și justificare real, astfel cum a fost stabilit și de prima instanț - Tribunalul Vaslui, prin respingerea acțiunii
Se precizeaz c în recurs, fr a se depune vreun act în plus faț de cele de la fond și fr ca revizuenta - intimat s fie legal citat la reședința din Italia pentru a se prezenta la vreun termen de judecat, deși se știa c este în strintate și activitatea societții sale este suspendat fr a avea vreun mandatar sau aprtor, Curtea de Apel a admis sesizarea creditoarei și a dispus antrenarea rspunderii sale materiale. Se menționeaz c pe baza acestei decizii și a cererii Inspectoratului Județean de Poliție V, Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliar V îi deschide dosar nr. 7477/2005 și îi înscrie sechestru penal asupra imobilului proprietate personal în lipsa sa, fr a fi citat legal și-n aceast cauz și fr a beneficia de dreptul la aprare sau de reprezentare. De asemenea, a fost deferit și organelor de cercetare penal, dosar instrumentat de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL IAȘI, dar neadeverindu-se cele reclamate, a înțeles c va primi cât de curând soluția pe care o va depune la dosar.
Revizuenta menționeaz c având în vedere c revizuirea are în vedere numai erori de fapt și nu de drept și urmrește retractarea hotrârii, când starea de fapt reținut prin hotrâre judectoreasc supus revizuirii nu corespunde adevrului, iar ea a luat cunoștinț de ultima hotrâre judectoreasc și de citația Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliar V, în ultimul timp, și din motive mai presus de voința sa, nu a putut lua parte la judecat. Faț de aceste motive se solicit admiterea cererii de revizuire, schimbarea în tot a hotrârii atacate, în sensul respingerii acțiunii intimatei.
Se solicit ca pân la soluționarea revizuirii s se dispun suspendarea executrii hotrârii supus revizuirii.
În drept, se invoc dispozițiile art. 322 - 325 Cod procedur civil.
Legal citat, intimatul a municipiului Vas olicitat respingerea cererii de revizuire pe calea excepției de tardivitate a introducerii cererii și pe fond pentru netemeinice.
Analizând motivele invocate în cererea de revizuire, înscrisurile atașate la dosarul nr. 4719/2005 în care s-a pronunțat decizia 1235/14 noiembrie 2005 a crei revizuire se cere și înscrisurile depuse alturi de cererea de revizuire, în contextul dispozițiilor legale ce reglementeaz și prevd expres motivele și condițiile în care o decizie sau sentinț irevocabil poate fi revizuit, instanța constat c cererea de revizuire este nefondat.
Prin decizia nr. 1235/14 noiembrie 2005 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI în dosar nr. 4719/2005 s-a decis:
Admite recursul introdus de creditoarea Administrația Finanțelor Publice V împotriva sentinței nr. 175/F/14 mai 2005 a Tribunalului Vaslui - judector sindic - sentinț pe care o modific în tot.
Admite sesizarea creditoarei Administrația Finanțelor Publice a municipiului V în contradictoriu cu și dispune antrenarea rspunderii materiale a pârâtei administrator al debitoarei MP
Pentru a pronunța aceast decizie, Curtea de Apel a reținut c:
Prin sentința nr. 175/F/14 iunie 2005 pronunțat de Tribunalul Vaslui - judectorul sindic s-a respins sesizarea creditoarei Administrația Finanțelor Publice a municipiului V împotriva administratoarei debitoarei
Pentru a se pronunța astfel, prima instanț a reținut c existența unor mrfuri fr provenienț legal poate avea ca efect creare de gestiune și nu stare de insolvenț.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice a municipiului V care consider sentința netemeinic și nelegal, motivând c administratorul debitoarei a aplicat un management defectuos în urma cruia debitoarea a ajuns în încetare de plți.
La dosar s-a depus, în copie, raport asupra cauzelor și împrejurrilor care au dus la apariția strii de insolvenț.
Instanța având în vedere sentința recurat, motivul de recurs, raportul întocmit de administratorul judiciar, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 64/1995, republicat și Legea nr. 81/1990, republicat, constat c recursul este întemeiat pentru considerentele care urmeaz:
Recurenta prin declarația de creanț nr. 5877/23 februarie 2005 s-a înscris în tabelul de ordine al creditorilor cu o creanț în sum de 1.240.136.593 lei.
Prin sentința civil nr. 326/F/1 noiembrie 2004 Tribunalul Vasluia dispus deschiderea procedurii de reorganizare judiciar și faliment a " MP"
Conform art. 137 alin. 1 lit. c și d din Legea nr. 64/1995, judectorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoan juridic, ajuns în stare de insolvenț, s fie suportat de ctre membrii organelor de conducere care au contribuit la ajungerea debitorului în aceast situație prin aceea c au dispus în interes personal continuarea unei activitți care ducea în mod vdit persoana juridic în încetare de plți și nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Din formularea art. 137 alin. 1 rezult c sunt rspunztori civil administratorii care au contribuit la ajungerea societții în încetare de plți prin una din faptele enumerate la lit. a -
Referitor la raportul dintre administrator și societate precum și la obligațiile acestuia sunt aplicabile art. 72 și art. 73 lit. c, și e din Legea nr. 31/1990, republicat.
Pentru utilizarea, pstrarea și arhivarea necorespunztoare a documentelor justificative și contabile, societatea a fost sancționat cu amend contravențional în sum de 15.000.000 lei conform art. 36 alin. 1 din Legea nr. 82/1991, republicat, prin procesul - verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. -/31.10.2004.
De asemenea, din evidențele obligațiilor faț de bugetul consolidat al statului ale debitoarei MP se poate concluziona c aceasta în urma aplicrii unui management defectuos a ajuns în încetare de plți.
De asemenea din raport rezult c este plecat în Italia, la sediul societții nu a rspuns nimeni, iar activitatea societții ar fi sistat de aproximativ 2 ani.
În motivarea soluției pronunțate de Curtea de Apel - Secția comercial - în cererea de revizuire, instanța a reținut c din probele administrate, respectiv înscrisuri - copie de pe pașaport (fila 5) permis de ședere în Italia (fila 6 și 7) și din dovezile de citare de la instanța de recurs (dosar nr. 4719/2005) nu rezult c în cauz s-ar fi înclcat sau c ar exista vreun caz din cele prevzut de art. 322 pct. 1 - 9 Cod procedur civil pentru a se putea revizui decizia 1235/14 noiembrie 2005 a Curții de APEL IAȘI.
În cuprinsul cererii de revizuire petenta invoc într-un aliniat c "nu ar fi putut fi prezent la judecarea cauzei mai presus de voința sa", îns nu dovedit în vreun mod aceast "cauz", astfel c nici cauza de revizuire prevzut de art. 322 pct. 8 Cod procedur civil care menționeaz expres c este vorba de situația în care "partea a fost împiedicat s se înfțișeze la judecat și s înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa", nu a fost dovedit în vreun mod.
Prin încheiere, instanța a respins ca neîntemeiat și cererea de suspendare a executrii deciziei a crei revizuire se solicit dispunându-se restituirea cauțiunii.
De asemeni, instanța va respinge excepția tardivitții cererii de revizuire, invocat de intimata V ca nefondat, cererea fiind formulat în termenul prevzut de art. 324 Cod procedur civil.
În concluzie, instanța va respinge excepția de tardivitate a cererii de revizuire și va respinge și cererea de revizuire formulat de, menținând decizia recurat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția privind tardivitatea cererii de revizuire formulat de ctre.
Respinge cererea de revizuire formulat de revizuenta împotriva deciziei comerciale nr. 1235/14 noiembrie 2005 pronunțat de Curtea de Apel Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 27 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
18.11.2008
Curtea de APEL IAȘI
Jud.
Jud. - -
Jud.
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Cipriana Poiană, Traian Șfabu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2581/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 982/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
