Practica judiciara insolventa. Decizia 5/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 5
Ședința publică din 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat dedebitoarea F,cu sediul în F, str. -,.15,.C,.16, jud. S,împotriva sentinței nr. 696 din 07.07.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal- dosar nr-, în contradictoriu cucreditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, lichidator intimat Euro S și intimat parte în proces Oficiul Registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns avocat pentru debitoarea recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul debitoarei recurente depune la dosar două chitanțe cu care urmează a face discuții asupra debitului.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru debitoarea recurentă, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței în temeiul art. 304 pct. 5 cod pr. civilă, aceasta fiind lovită de nulitate, motivat de faptul că procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare la momentul începerea acestei proceduri de faliment, nu a fost semnat de administratorul societății, citarea făcându-se prin afișare, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 55 dosar, ori în materie comercială, este obligatorie semnarea și stampilarea dovezii de citare de către administratorul societății; că administratorul societății nu a cunoscut de acest proces.
A mai precizat că astfel cum rezultă din chitanțele pe care le- depus astăzi la dosar, înainte de începerea procedurii de insolvență, debitele au fost achitate la Administrația Finanțelor Publice; că suma ce a format obiectul cererii de insolvență nu este o sumă certă, lichidă și exigibilă, că o sumă atât de mică nu poate face dovada că societatea ar fi în incapacitate de plată, că a mai rămas de achitat doar contravaloarea mărfurilor confiscate. Precizează că această confiscare s-a produs ca urmare a faptului că la momentul controlului nu a fost posibilă prezentarea tuturor actelor de proveniență a mărfurilor. Ulterior aceste acte au fost prezentate și au primit asigurări că marfa nu va mai fi confiscată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 696 din 7 iulie 2009, Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecătorul sindic - a admis cererea creditoarei DGFP S și în consecință, a dispus, în temeiul art. 33(6) din Legea nr. 85/2006, deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, a numit administrator judiciar provizoriu pe Euro S și dispus întocmirea notificărilor și fixarea termenelor prev. de Legea nr. 85/2006.
În motivarea soluției, în esență - s- reținut că, la data de 29 mai 2009, creditoarea DGFP S solicitat deschiderea procedurii insolvenței societății debitoare, SC SRL pentru neplata unei datorii la bugetul de stat în sumă de 24.932 lei, că această cererea a fost comunicată societății debitoare la data de 10 iunie 2009 și nu a formulat contestația prev. de art.33(6) din Legea 85/2006, astfel încât, s-a constatat incidența art. 33(6) din Legea 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs societatea debitoare SC SRL F și a arătat că, cererea creditoarei nu i-a fost comunicată recurentei, că fost în imposibilitate de a formula contestație și de a se prezenta în instanță pentru formula apărări, întrucât nu a fost legal citată. A mai arătat că suma solicitată de creditoare nu este o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul Legii nr. 85/2006.
Recursul este nefondat.
Din verificarea lucrărilor dosarului, Curtea constată că, pentru termenul din 7 iulie 2009, când au avut loc dezbaterile asupra cererii creditoarei privind deschiderea procedurii insolvenței recurentei, procedura de citare cu debitoarea - recurentă a fost îndeplinită cu respectarea disp. art. 85, 87 pct. 2, 88, 89 și 921Cod pr.civilă, în sensul că citația fost comunicată la sediul societății debitoare ( sediul înregistrat la ORC și cel indicat în recurs de însăși societatea debitoare), citația fiind însoțită și de duplicatul cererii creditoarei.
Din lecturarea mențiunilor înscrise în procesul-verbal privind îndeplinirea procedurii de citare cu societatea recurentă rezultă că, la data îndeplinirii procedurii, a fost constatată lipsa oricărei persoane la sediul societății debitoare, situația în care, au fost îndeplinite prevederile art. 921Cod pr. civilă în sensul că, citația și duplicatul cererii creditoarei au fost comunicate prin afișare, astfel încât soluționarea cererii creditoarei s- făcut cu respectarea principiilor: contradictorialității și al dreptului la apărare.
Cu privire la creanța invocată de creditoare, aceasta rezultă din datorii neachitate la bugetul de stat, în sumă de 24.932 lei, creanța invocată fiind certă, lichidă și exigibilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea F, cu sediul în F, str. -,.15,.C,.16, jud. S,împotriva sentinței nr. 696 din 07.07.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal- dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, lichidator intimat Euro S și intimat parte în proces Oficiul Registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond.
Tehnored.
Ex. 2/21.01.2010
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Artene Doina, Galan Marius
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1329/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 663/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
